fc6db54b-06ef-484e-93cc-83ed635deb84 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2014 m. birželio 30 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: D. Z. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, dėl to jos mažametė duktė E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. balandžio 27 d. apie 19 val. vieÅ¡oje vietoje – Mažeikių m. prie Sodų g.16 esančios Sodų vidurinės mokyklos – kilus konfliktui nagais nubraižė nepilnametei D.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), veidÄ , tuo sukeldama jai fizinį skausmÄ , bet darydama pažeidimÄ neturėjo 16 m. amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, todėl už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ administracinėn atsakomybėn patraukta jos motina.Administracinėn atsakomybėn traukiama D. Z., kuriai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra.

RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog dukrai aiÅ¡kina, kad konfliktus reikia spręsti be smurto, stengiasi su dukra bendrauti, sužinoti apie kylančias problemas iÅ¡ anksto, bet dėl pastarojo įvykio negalėjusi įsikiÅ¡ti, nes dukra bijodama jai nieko nepasakojo.D. Z. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2014 m. birželio 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-14250010-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ;

E. Z. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).D. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamos asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:

D. Z. pripažinti padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti admi­nistracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas skirti įspėjimÄ Ä¯vykdomas paskelbiant nutarimÄ , baigus nagrinėti bylÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti D. Z. ir TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių r. PK. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                   Violeta Erlickienė