fc6d05fb-e00b-47dc-957c-544768b1ff96 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-207-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00169-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 4 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., iÅ¡nagrinėjo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, registruotos darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             D. P. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečio vaiko –sÅ«naus M. R., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nes 2015-02-13, apie 16.15 val., jis savo namuose nebuvo rasta, iÅ¡ namų buvo išėjusi nuo 2015-02-12 ir namuose naktį nenakvojo, tuo metu mažametį sÅ«nų M. R., gim. (duomenys neskelbtini) prižiÅ«rėjo pilnametis M. P.. Nmauose buvo netvarkinga, Å¡alta. Toks netinkamas ir amoralus D. P. elgesys daro žalingÄ Ä¯takÄ mažamečiui vaikui, todėl ji trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

             D. P. teismo posėdžio metu padarytÄ teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, jog išėjo pas kaimynę, kur vartojo alkoholinius gėrimus. TÄ vakarÄ namo negrįžo, mažamečiu sÅ«numi tinkamai nepasirÅ«pino. Labai gailisi dėl savo elgesio. Ateityje taip daugiau nesielgs.              D. P. 2015-02-23 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog iÅ¡ namų išėjo 2015-02-12 pas draugę, ten vartojo alkoholį ir liko nakvoti.

Nepilnamečiu sÅ«numi tuo metu rÅ«pinosi pilnametis sÅ«nus, taip pat vaiko tėvas. Savo veiksmus vertina kritiÅ¡kai ir ateityje žada, kad toks jos elgesys nepasikartos (b.l. 4). D. P. kaltė, įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (35.14)-ATP-001, kuriame aiÅ¡kiai ir tiksliai užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-3); D. P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 4); BirÅ¡tono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyriaus pakartotiniais Å¡eimos aplankymo aktais (b.l. 5, 6, 7);

BirÅ¡tono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-07-21 įspėjimu D. P. dėl netinkamo tėvų valdžios panaudojimo (b.l. 8); Lietuvos darbo biržos duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u (b.l. 9); Gyventojų registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡ais (b.l. 10, 11).              Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (Lietuvos Respublikos CK 3.159 str. 4 d.).              Skiriant nuobaudÄ D. P., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias, taip pat kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.              D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, D. P. administracine tvarka už analogiško pobūdžio pažeidimus, per vienerių metų laikotarpį, nėra bausta.              Atsižvelgiant į tai, D. P. baustina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracine nuobauda - įspėjimu.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

             D. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įvykdymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .              Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                    Tomas Ridikas