Legislator Case Law & Legislation
fc6becf6-d2fb-4cc5-b925-06c1cb4b51d0 AI generated

fc6becf6-d2fb-4cc5-b925-06c1cb4b51d0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number fc6becf6-d2fb-4cc5-b925-06c1cb4b51d0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G., iÅ¡nagrinėjusi M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusios, nedirbančios, administracinėmis nuobaudomis nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :kad M. G. 2012-12-01 apie 0 val. 10 min. vieÅ¡oje vietoje - prie kavinės „Skanėstas“ adresu Naujoji g. 124, Alytuje, bÅ«dama neblaivi, nustatytas 2,51 promilės girtumas, įžeidžiamai ir agresyviai elgėsi policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, o bÅ«tent pareigÅ«nus D.

Legislator headnote

AI generated

fc6becf6-d2fb-4cc5-b925-06c1cb4b51d0 · Alytaus rajono apylinkės teismas: ir V. R., einančius jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, kurie vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 18 str. 1 d. 2 p., 4 p., ėmėsi veiksmų teisės pažeidėjÄ pristatyti į policijos tarnybines patalpas, iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, tyčia nevykdė jų teisėtų reikalavimų liautis daryti teisės pažeidimus. Å iais veiksmais M. G. įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11.-46-791/2013                                                                                                         Proceso Nr. 4-13-3-01690-2012-2                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

G., iÅ¡nagrinėjusi M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusios, nedirbančios, administracinėmis nuobaudomis nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :kad M. G. 2012-12-01 apie 0 val. 10 min. vieÅ¡oje vietoje - prie kavinės „Skanėstas“ adresu Naujoji g. 124, Alytuje, bÅ«dama neblaivi, nustatytas 2,51 promilės girtumas, įžeidžiamai ir agresyviai elgėsi policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, o bÅ«tent pareigÅ«nus D.

G. ir V. R., einančius jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, kurie vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 18 str. 1 d. 2 p., 4 p., ėmėsi veiksmų teisės pažeidėjÄ pristatyti į policijos tarnybines patalpas, iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, tyčia nevykdė jų teisėtų reikalavimų liautis daryti teisės pažeidimus. Å iais veiksmais M. G. įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

M. G. į posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigÅ«no D. G. tarnybinis praneÅ¡imas, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kiti bylos duomenys.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes.

M. G. nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , tai lengvina jos atsakomybę. Atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Byloje esantys duomenys apie asmens baustumÄ patvirtina, kad M. G. administracinėn atsakomybėn traukiama pirmÄ kartÄ , neteista, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl įvertinus nustatytų aplinkybių visumÄ ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali bÅ«ti paskirta mažesnė nuobauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali (ATPK 301 str. 1 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str. 1 d., 302 str.,  286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :M. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį  teismÄ . Teisėja                                                                                                             Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.