fc6a904c-c33e-4edd-9efe-1825c81ebfc5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-25195-947/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18174-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Verslo“ dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 25928,22 Eur skolos, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2017 m. rugsėjo 15 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė ir UAB „Informatikos ir ryÅ¡ių technologijų centras“ 2016 m. birželio 3 d. pasirašė sutartį Nr. LT AMA278 (el. b. l. 39-44), 2016 m. spalio 17 d. pasirašė sutartį Nr. LT AMA 320 (el. b. l. 49-55), 2017 m. kovo 16 d. pasirašė sutartį Nr. LT AMA 406 (el. b. l. 15-20) dėl sutartyse nurodytų objektų suvartotos butuose Å¡ildymo apskaitos sistemos diegimo / montavimo darbų.

Sutarčių pagrindu atsakovei buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos – faktÅ«ros (el. b. l. 4, 25, 36-38, 48), pasiraÅ¡yti tarpusavio skolų suderinimo aktai (el. b. l. 5, 6). Atsakovė, pripažindama skolÄ , iÅ¡ dalies atsiskaitė, sumokėdama 10000,00 Eur, tačiau liko skolinga 24488,98 Eur. Remiantis Å¡alių pasiraÅ¡ytų sutarčių nuostatomis, pavėlavus atsiskaityti už darbus pagal pateiktas sÄ skaitas, mokama 0,02 dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (sutarčių 5.4 punktai).

Delspinigiai sudaro 1399,24 Eur sumÄ (el. b. l. 26). 2017 m. rugpjūčio 25 d. ieÅ¡kovė ir UAB „Informatikos ir ryÅ¡ių technologijų centras“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė perėmė reikalavimo teises į atsakovės skolÄ (el. b. l. 10-11). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Ä®vertinus faktinį ieÅ¡kinio pagrindÄ , konstatuojama, kad tarp Å¡alių susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai (CK 6.716 straipsnis).IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2016 m. birželio 3 d. sutartis Nr. LT AMA278,    2016 m. spalio 17 d. sutartis Nr. LT AMA 320, 2017 m. kovo 16 d. sutartis Nr. LT AMA 406,      2016 m. lapkričio 30 d. PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. 16597, 2016 m. gruodžio 23 d. PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. 16707, 2017 m. sausio 6 d. PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. 17000, 2017 m. sausio 25 d.

PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. 17015, 2017 m. vasario 24 d. PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. 17116, 2017 m. gegužės 26 d. PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. 17453, pažymos apie atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertę, 2017 m. sausio 25 d. ir 2017 m. gegužės 26 d. Ä®rangos ir darbų priėmimo – perdavimo aktai, 2017 m. rugpjūčio 25 d. delspinigių skaičiavimas – sÄ skaita, 2016 m. gruodžio 31 d. ir 2017 m. rugpjūčio 25 d. tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktai, 2017 m. rugpjūčio 25 d. reikalavimo perleidimo sutartis ir kiti bylos duomenys.

IeÅ¡kovės reikalavimas laikomas pagrįstu, todėl tenkinamas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 24488,98 Eur skola už suteiktas paslaugas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 2 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.716 straipsnis).Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis). Pagal Å¡alių sutarčių 5.4 punktus atsakovei laiku neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, ji privalo mokėti delspinigius – po 0,02 procentus nuo už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiami 1399,24 Eur delspinigiai (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis) ir 40,00 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnį.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad abi sutarties Å¡alys yra juridiniai asmenys, mokėtinų procesinių palÅ«kanų dydį nustato specialus Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas (toliau – Prevencijos įstatymas). Pavėlavęs įvykdyti prievolę skolininkas privalo mokėti pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas, padidintÄ 8 procentiniais punktais.

Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 583,00 Eur žyminis mokestis ir         800,00 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis yra mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės VERSLO, juridinio asmens kodas 302627983, buveinės adresas – Kaunas, Kalvarijos g. 9, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, buveinės adresas – Vilnius, Ramybės g. 4-70,24488,98 Eur (dvideÅ¡imt keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 98 ct) skolÄ , 1399,24 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 24 ct) delspinigius, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) iÅ¡laidas už ikiteisminį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (25928,22 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. rugsėjo 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 583,00 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį, 800,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų 00 ct) iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ .             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Asta Žeromskytė – Stanienė