Legislator Case Law & Legislation
fc6a6078-e23c-4a44-8fbf-55d868c6e8dc AI generated

fc6a6078-e23c-4a44-8fbf-55d868c6e8dc · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number fc6a6078-e23c-4a44-8fbf-55d868c6e8dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

sekretoriaujant Loretai Klezienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. S., pareiÅ¡kėjos atstovei D. J., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Biržų rajono savivaldybės

Legislator headnote

AI generated

fc6a6078-e23c-4a44-8fbf-55d868c6e8dc · Biržų rajono apylinkės teismas: S., pareiÅ¡kėjos atstovei D. J., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Biržų rajono savivaldybės

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

                                                                    Â

                 NuoraÅ¡as                                                                                                                                                                                                                              Â

                                                                                                Â

Civilinė byla Nr. 2-56-830/2010

(Proceso Nr. 2-15-3-01036-2009-2)

                                      Procesinio

sprendimo kategorija:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

 77.1.; 77.6.;

78.2.; 116.1.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 3 d.

Biržai

          Biržų rajono apylinkės

teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

sekretoriaujant Loretai Klezienei, dalyvaujant pareiškėjai J. S., pareiškėjos

atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, suinteresuoto asmens VšĮ „Vaiko užuovėja“

atstovei D. J., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Biržų rajono savivaldybės

administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Danutei Pranaitienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. S. pareiÅ¡kimÄ dėl laikino

motinos valdžios apribojimo ir priteisto išlaikymo panaikinimo, suinteresuotas

asmuo VšĮ „Vaiko užuovėja“, byloje dalyvaujanti institucija Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių

apsaugos skyriaus irÂ

n u s t a t ė :

Pareiškėja pareiškimu prašo

teismÄ panaikinti jai 2008 m. rugsėjo 11 d. Biržų rajono apylinkės teismo

sprendimu pritaikytÄ laikinÄ motinos valdžios apribojimÄ nepilnamečio sÅ«naus V. G., gim. 1992-04-02,

atžvilgiu, panaikinti minimu teismo sprendimu jam nustatytÄ globÄ (rÅ«pybÄ ) ir nustatyti

vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su pareiÅ¡kėja, nutraukti tuo pačiu sprendimu iÅ¡

pareiÅ¡kėjos priteistÄ iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams V. G. ir R. I. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ bei atleisti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų.Â

Teismo posėdyje pareiškėja J. S. atsisakė pareiškime nurodytų

reikalavimų dėl teismo sprendimu pritaikyto laikino motinos valdžios apribojimo

nepilnamečio sūnaus V. G.,

gim. 1992-04-02, atžvilgiu panaikinimo, teismo sprendimu jam nustatytos globos

(rūpybos) ir nustatymo vaiko gyvenamosios vietos su pareiškėja. Pareiškimo

padavimo metu V. G. gyveno

Všį „Vaiko užuovėja“. Vėliau jis buvo suimtas, teismo nuteistas, tačiau

nuosprendžio vykdymas atidėtas. Pareiškėja matė, kad suėmime išbūtas laikas

pakeitė V. G. ir jis

padarė išvadas bei toliau norėtų gyventi šeimoje. Pareiškėja manė, kad sūnus šeimoje

gyvens iki pilnametystės, tačiau Vitalijus neklausė jos, abu susipyko, ir jis

pats šeimoje gyventi nebenori. Šiuo metu šios aplinkybės nėra pasikeitusios, be

to Vitalijus šiuo metu yra socializacijos centre, netrukus taps pilnamečiu.

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime taip pat nurodė, kad pasikeitus gyvenimo sÄ lygoms teismas

panaikino laikinÄ motinos valdžios apribojimÄ nepilnamečių vaikų V. G. ir R. I. atžvilgiu. Tačiau teismas sprendime

nepasisakė klausimo dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams nutraukimo. Prašo

nutraukti teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir atleisti nuo

bylinėjimosi išlaidų.

Pareiškėjos atstovas advokatas Jonas Pliekaitis prašo tenkinti

teisme pateiktus pareiškėjos reikalavimus dėl išlaikymo, priteisto iš J. S., išieškojimo

nutraukimo, nes teismas panaikindamas terminuotÄ motinos valdžios apribojimÄ

nepasisakė apie iÅ¡laikymo nutraukimÄ . Taip pat praÅ¡o atleisti pareiÅ¡kėjÄ nuo

bylinėjimosi išlaidų, nes jai 2009-11-06 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės

pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.2)-SP1-02097 suteikta byloje valstybės

garantuojama ir 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba.

           Suinteresuoto asmens atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad jie šiuo metu yra V. G. globėjai. Šiuo metu V. G. gyvena socializacijos

centre, tačiau globa nėra nutraukta. Iš antstolių nėra gavę lėšų pagal

2008-09-11 teismo sprendimÄ , kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas V. G., V.

G. ir R. I.. Sutinka

su J. S. pareikštu

pareiškimo dalies atsisakymu dėl motinos valdžios apribojimo panaikinimo ir

išlaikymo panaikinimo jos sūnaus V.

G. atžvilgiu. Neprieštarauja, kad būtų nutrauktas priteistas

išlaikymas V. G. bei R. I., šie vaikai gyvena su

motina. Tuo tarpi V. G. nenori

grįžti pas motinÄ .  Â

IÅ¡vadÄ teikiančio institucijos atstovė

teismo posėdyje nurodė, kad šiuo metu

nėra pagrindo panaikinti laikinÄ jÄ globÄ V. G., kadangi pareiÅ¡kėja atsisakė Å¡io savo

reikalavimo. Be to, nei J. S. nei

V. G. nebenori gyventi

Å¡eimoje. Sutinka, kad bÅ«tų nutrauktas priteistas iÅ¡laikymas V. G. bei R. I., nes Å¡ie vaikai gyvena su motina J. S.. Â

           Pareiškimas tenkintinas.

Byloje surinktais ir

ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad pareiškėja yra pakeitusi savo elgesį ir

gyvenimo bÅ«dÄ . Kadangi pareiÅ¡kėja iÅ¡ esmės yra pakeitusi savo elgesį ir

gyvenimo bÅ«dÄ , turi tinkamas gyvenimo ir buities sÄ lygas sÅ«nums gyventi, yra

registruota darbo biržoje (b.l. 12) laikytina, kad pati pareiškėja gali

tinkamai auklėti savo nepilnamečius sūnus ir sudaryti jiems tinkamas gyvenimo

sÄ lygas. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes 2009-05-14 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu buvo panaikintas

terminuotas J. S. motinos

valdžios apribojimas sūnų V. G. ir

R. I. atžvilgiu.

Pareiškėja teismo posėdžio metu atsisakė savo reikalavimų dėl laikino motinos valdžios apribojimo V. G. atžvilgiu ir teismas juos priėmė, nes

šie reikalavimai nepažeidžia byloje dalyvaujančių asmenų interesų ir laikino

motinos valdžios apribojimo klausimai V.

G. atžvilgiu nesvarstytini. Tačiau teismas pagal antstolės I. Bakšienės

pateiktÄ informacijÄ ir remdamasis bylos medžiagÄ nustatė, kad 2009-05-14 Biržų

rajono apylinkės teismo sprendimu panaikinus J. S. terminuotÄ motinos valdžios apribojimÄ sÅ«nų

V. G. ir R. I. atžvilgiu, nebuvo išspęstas klausimas dėl jiems

2008-09-11 Biržų rajono apylinkės teismo priteisto išlaikymo panaikinimo. Iš

teismui pateiktų antstolės I.Bakšienės pažymų matyti, kad išlaikymo

įsiskolinimas skaičiuojamas ir po 2009-05-14 teismo sprendimo priėmimo. Teismas

įvertinęs pateiktus byloje įrodymus, pareiškėjos, jos atstovo parodymus teisme,

taip pat įvertinęs pareiÅ¡kėjos reikalavimus teismo posėdžio metu, daro iÅ¡vadÄ ,

kad pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir 2008-09-11 Biržų rajono apylinkės

teismo priteistas iÅ¡laikymas nutrauktinas nuo 2009-05-14 d. Apie priimtÄ

sprendimÄ informuotina antstolė vykdantį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2008-09-11 Biržų

rajono apylinkės teismo sprendimÄ .

Iš pareiškėjos bylos bylinėjimosi išlaidos

nepriteistinos, nes Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos

tarnybos sprendimu, pareiškėjai suteikta valstybės garantuojama ir 100 procentų

apmokama antrinė teisinė pagalba.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-271 str., teismas

n u

s p r e n d ž i a :

           PareiÅ¡kimÄ tenkinti.  Â

           2008-09-11 Biržų rajono

apylinkės teismo priteistÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-08-09, ir R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2001-11-14, mokamÄ po

1 MGL kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų

pilnametystės, nutraukti nuo 2009-05-14 d., t.y. nuo teismo sprendimo apie

panaikintÄ terminuotÄ J. S. motinos

valdžiÄ sÅ«nums V. G. ir R. I. paskelbimo dienos.

 Apie priimtÄ sprendimÄ praneÅ¡ti antstolei

I.Bakšienei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos

gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ

paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

          Â

           Teisėjas                                                                                           Česlovas

Kulikauskas