fc691941-7d83-4f5e-8df0-9e06b5d06fa4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1630-526/2017Proceso Nr. 4-06-3-00975-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.3; 16.9.8; 21.9.10Registro objektas ROIK: 17069674574(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. spalio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas,sekretoriaujant Linai Dabulskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vykdančio individualiÄ veiklÄ , bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau — ANK) 424 straipsnio 4 dalį. n u s t a t ė :

V. J. 2017-06-30, 23:30 val., Liepojos g. 41, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ V. J., kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, nedavė medicinos įstaigoje kraujo mėginio ir Å¡iais savo veiksmais vengė neblaivumo patikrinimo. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 17 punktus.Teisme V. J. savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo teisme jo kaltė padarius nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta: administracinio nusižengimo protokolu, jame esančiu V. J. pasiaiÅ¡kinimu, kuriuo parodė, jog su teisės pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi, buvo girtas; Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ; Klaipėdos apskrities VPK nutarimu panaikinti V. J. nutarimÄ pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį;

V. J. asmens duomenimis; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u; iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės, iÅ¡ kurio matyti, kad keleivinis automobilis „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso V. J., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtis, nes jis administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje vairavo transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, nedavė medicinos įstaigoje kraujo mėginio ir Å¡iais savo veiksmais vengė neblaivumo patikrinimo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – vykdo individualiÄ veiklÄ , praeityje baustas 2008-02-04, 2013-06-21, 2016-09-26 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimais (Nr. A2.6.-60-730/2008, A2.6.-522-903/2013, A2.6.-881-586/2016) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, kai vairavo automobilį neblaivus, jo atžvilgiu yra galiojančių administracinių nuobaudų ir už kitus teisės pažeidimus, informacijos apie visų nuobaudų – baudų, sumokėjimÄ nėra.

Taip pat, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, paskirtis bus pasiekti V. J. skiriant baudÄ , didesnę nei ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta minimali riba. Svarstydamas alternatyvios administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo, klausimÄ (ANK 424 str. 5 d.), teismas įvertina tai, jog V. J. padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių administracinių nusižengimų, vairavo automobilį, kai teisė vairuoti atimta, nedavė medicinos įstaigoje kraujo mėginio ir taip vengė neblaivumo patikrinimo, anksčiau keletÄ kartų baustas už automobilio vairavimÄ neblaiviam, paskutinį kartÄ , kai 2016-09-26 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu buvo pripažintas vairavęs neblaivus, vairavo tÄ pačiÄ transporto priemonę – „Opel Zafira“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog Å¡is automobilis priklauso V. J.. ANK 424 straipsnio 4 dalies pažeidimas nepatenka į baigtinį ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimų sÄ raÅ¡Ä , kai gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. Todėl, ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatytas transporto priemonės konfiskavimas galimas tik tada, kai nustatomas teisės pažeidimÄ padariusio asmens (savininko) ir jo vairuotos transporto priemonės (nuosavybės) ryÅ¡ys.

Nagrinėjamojoje situacijoje nustačius, jog V. J. vairavo ne jam, o V. J. priklausančiÄ transporto priemonę, automobiliui „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), netaikomas konfiskavimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 424 straipsnio 4, 5 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 , 637 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 1150 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Transporto priemonę – automobilį „Opel Zafira“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti teisėtam savininkui ar jo atstovui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) - 17069674574, įmokos kodÄ - 1001. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                       Eugenijus Antanauskas