fc68aaee-a976-409a-a7b2-2851a68ff560 · Kauno apygardos teismas

Civ                                                                  Civilinė byla Nr. 2-2498-254/2011Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00624-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 54.1; 116.5.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Litporta“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bamega“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė BUAB „Litporta“ pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Bamega“ 69 100,80 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2009 m. vasario 11 d. UAB „Litporta“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Kauno įmonių restruktÅ«rizavimo centras“. Administratorius, tikrindamas įmonės buhalterinę apskaitÄ nustatė, kad atsakovė iÅ¡ ieÅ¡kovės įsigijo 58,56 kÅ«b. m. lapuočių ruoÅ¡inių 50x50x250-750, kurių vertė 69100,80 Lt.

Už Å¡iuos ruoÅ¡inius 2009-02-03 ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ LTP Nr. 2009-02. Atsakovė Å¡ios sÄ skaitos neapmokėjo iki Å¡iol. Atsakovė prekes gavo, dėl jų kokybės ar kiekio jokių pretenzijų ieÅ¡kovei nepareiÅ¡kė, todėl privalo už jas sumokėti sutartÄ kainÄ . Atsakovei nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o teismÄ priimti sprendimÄ už akių (b. l. 4-5). Teismas 2011 m. gegužės 11 d. praneÅ¡imu atsakovei UAB „Bamega“ nustatė 14 dienų terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti (b. l. 15).

Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas tinkamai, iÅ¡ procesinių dokumentų įteikimo pažymos matyti, kad terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011 m. gegužės 27 d.Teismo nustatytu terminu atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ , pripažįsta, kad byloje esantys įrodymai, jeigu pasitvirtintų jų turinys, leidžia pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį laikyti teisiÅ¡kai pagrįstu (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

Atsakovė iÅ¡ ieÅ¡kovės įsigijo 58,56 kÅ«b. m. lapuočių ruoÅ¡inių 50x50x250-750, už 69 100,80 Lt. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė pateiktÄ 2009-02-03 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ LTP Nr. 2009-02 yra apmokėjusi. Dėl iÅ¡dėstyto teismas sprendžia, kad atsakovė laikytina pažeidusi piniginę prievolę (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl privalo sumokėti ieÅ¡kovės reikalaujamÄ 69 100,80 Lt sumÄ ir privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti palÅ«kanas, kurios laikytinos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais (CK 6.261 straipsnis, CK 6.37 straipsnio 1, 2 dalys, 6.210 straipsnio 2 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Kadangi ieškovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl ieškinį patenkinus pilnai, žyminis mokestis – 2 073 Lt, priteistinas iš atsakovės valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Taip pat iš atsakovės valstybės naudai priteistinos 6 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bamega“ (juridinio asmens kodas 300522695, adresas: S. Daukanto g. 19, Kazlų Rūda) ieškovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Litporta“ (juridinio asmens kodas 151410486, adresas: P. Vaičaičio g. 23, Marijampolė, atstovaujama administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Kauno įmonių restruktūrizavimo centras“, juridinio asmens kodas 135772393, buveinė T. Masiulio g. 16a, Kaunas, adresas korespondencijai:

A. Juozapavičiaus pr. 3a, Kaunas) 69 100,80 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ litų, 80 ct.) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bamega“ (juridinio asmens kodas 300522695, adresas: S. Daukanto g. 19, Kazlų RÅ«da) 2 073 Lt (du tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio ir 6 (Å¡eÅ¡is litus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (iÅ¡ieÅ¡kotojas:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 5660).Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Bamega“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Litporta“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Dalė Burdulienė