fc682e24-3299-4f33-b0ac-d3afa4233aa3 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-68-405/2016Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01205-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.39.2.2.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.2. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 13 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui G. L. dėl 209,35 Eur dydžio žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. L. 209,35 Eur dydžio žalos atlyginimÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad ieÅ¡kovė Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis apmokėjo 209,35 Eur pagal iÅ¡ Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos gautÄ sÄ skaitÄ , patvirtinančiÄ , kad Jungtinėje Karalystėje G.

L. suteiktos bÅ«tinosios sveikatos priežiÅ«ros paslaugos. Pagal Apdraustųjų privalomuoju sveikatos draudimo registro duomenimis, asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimo metu (2015-05-11) atsakovas G. L. nebuvo apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje, todėl neturėjo teisės pateikti Europos sveikatos draudimo kortelės Jungtinės Karalystės sveikatos priežiÅ«ros įstaigai. Atsakovas G. L. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkinamas.Nustatyta, kad Valstybinė ligonių kasa, iÅ¡ Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos gavusi sÄ skaitas (E 125 formos pažymas), patvirtinančias, kad Jungtinėje Karalystėje G.

L. suteiktos būtinosios sveikatos priežiūros paslaugos, vadovaujantis Tarybos Reglamentu Nr. 1408/71 „Dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje“, jas apmokėjo Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšomis. Vadovaujantis Apdraustųjų privalomuoju sveiktos draudimu registro duomenimis, asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo metu (2015-05-11) atsakovas G.

L. nebuvo apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje. G. L., neteisėtai pasinaudojusio Europos sveikatos draudimo kortelę, sveikatos priežiÅ«ros 209,35 Eur dydžio iÅ¡laidos apmokėtos PSDF lėšomis. LR CK 6.280 str. nustatyta, kad, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. LR Sveikatos draudimo įstatymo 4 str. 1 d. 2, 3 p., 31 str. 1 p., 34 str. 1 p., nurodyta, kad PSDF biudžetÄ vykdo, jo lėšas naudoja VLK prie Sveikatos apsaugos ministerijos, teritorinės ligonių kasos.

Atsakovas G. L., neteisėtai pateikęs Europos sveikatos draudimo kortelę Jungtinės Karalystės sveikatos priežiÅ«ros įstaigai, 2015-05-11 gavo sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, už kurias apmokėjo ieÅ¡kovė, todėl privalo atlyginti ieÅ¡kovei padarytÄ Å¾alÄ . Atsakovas, bÅ«damas atsakingas už padarytÄ Å¾alÄ , į ieÅ¡kovės pretenzijas nereagavo, žalos neatlygino. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamas 209,35 Eur dydžio žalos atlyginimas.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ (209,35 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-11-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,09 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 16,09 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 96 str.).                 Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.290 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

                  IeÅ¡kinį patenkinti.                 IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ G. L. 209,35 Eur (du Å¡imtus devynis Eur 35 ct) žalos atlyginimo Vilniaus teritorinei ligonių kasai.  IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ G. L. Vilniaus teritorinei ligonių kasai 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (209,35 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-11-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.              IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ G.

L. 16,09 Eur (Å¡eÅ¡iolika Eur 09 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .                 Atsakovas G. L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                 IeÅ¡kovas Vilniaus teritorinė ligonių kasa per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė