fc682e02-c3e0-4f79-aa57-84ffd794d25e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. e2-240-759/2015(Proceso Nr. 2-49-3-02255-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.5.2; 42.10; 63.1; UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     2015 m. sausio 28 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui R. N. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo,                                                           n u s t a t ė: ieÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2846,01 Lt (824,26 EUR) skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko jo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2012-12-28 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ valdančios sistemÄ Vivus.lt ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 750,00 Lt paskola. Vartojimo kredito sutartis numato galimybę pasididinti paskolÄ , atsakovas 2013-01-07 pasiskolino papildomai 400,00 Lt, o 2013-02-28 – dar pasiskolino 200,00 Lt., iÅ¡ viso atsakovas pasiskolino 1350,00 Lt sumÄ . Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2013-08-28. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovas 2013-03-28 dienÄ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį.

Atsakovui pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktÄ už naudojimÄ si kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose. Atsakovui palÅ«kanos buvo skaičiuotos nuo 2012-12-28 iki 2013-03-28, priteistų palÅ«kanų dydis yra 238,08 Lt (68,95 EUR). IeÅ¡kovas nurodė, kad nuo 2013-03-29 dienos iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos atsakovas privalo sumokėti metinę palÅ«kanų norÄ - 102,99 proc. (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma- 168,60 proc.).

PalÅ«kanos paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2013-03-29 iki 2013-11-13, suma 1257,93 Lt (364,32 EUR). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1350,00 Lt (390,98 EUR) skolÄ , 238,08 Lt (68,95 EUR) sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 1257,93 Lt (364,32 EUR) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiks procesinių dokumentų ar neatvyks į teismo posėdį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-01-03 asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.)Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančios Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui 2013-02-28 suteikė 1350,00 Lt paskolÄ 3 mėnesių terminui.

Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2013-05-28.   Nustatyta, kad 2013-02-28 tarp ieÅ¡kovo UAB „4Ffinance“, valdančios sistemÄ Vivus.lt., ir atsakovo R. N. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui ieÅ¡kovas suteikė 1350,00 Lt dydžio paskolÄ . Pagal sutartį Å¡alys susitarė ir dėl metinės palÅ«kanų normos– 102,99 proc. Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė. PaskolÄ ieÅ¡kovui turėjo grÄ Å¾inti iki 2013-05-28.

Atsakovo skolÄ ieÅ¡kovo teigimu sudaro: 1350,00 Lt (390,98 EUR) paskolos, 238,08 Lt (68,95 EUR) palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino bei ieÅ¡kovas yra apskaičiavęs ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1257,93 Lt (364,32 EUR) palÅ«kanų, apskaičiuotų taikant 102,99 procentų metinę palÅ«kanų normÄ , skaičiuojant ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų. Atsakovas atsiliepimo nepateikė, ieÅ¡kovo argumentų dėl ieÅ¡kinio reikalavimo bei pagrįstumo nenuginčijo (LR CPK 12, 178 str. str.).

Kadangi nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovei pagal Vartojimo kredito sutartį suteikė 1350,00 Lt dydžio kreditÄ , kurį atsakovas turėjo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti iki 2013-05-28, tačiau negrÄ Å¾ino, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui ir priteistina negrÄ Å¾inta 1350,00 Lt (390,98 EUR) dydžio paskola bei 238,08 Lt (68,95 EUR) palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino (LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.873 str. 1 d., 6.870 str. 2 d.). Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis.

Kadangi reikalavimas kildinamas iÅ¡ vartojimo sutarties teismas ex officio imasi vartotojo, kaip silpnesniosios sandorio Å¡alies, interesų pažeidimo apsaugos. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pabrėžęs, kad sutartiniuose santykiuose su vartotojais negali bÅ«ti remiamasi vien sutarčių laisvės principu – bÅ«tinos teisės normos, saugančios silpnesniÄ jÄ Å¡alį ir įpareigojančios pardavėjÄ ar paslaugų teikėjÄ atsižvelgti į vartotojo interesus. Dėl Å¡ių priežasčių Å¡iuolaikinėje sutarčių teisėje susiformavo silpnesniosios sutarties Å¡alies apsaugos doktrina, kuri tapo pagrindu valstybei įsikiÅ¡ti į Å¡alių sutartinius teisinius santykius ir, ribojant sutarties laisvės principÄ , nustatyti specialų vartojimo sutarčių teisinį reglamentavimÄ .Pažymėtina, kad ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti sutartines palÅ«kanas, kurios yra paskaičiuotos taikant sutartyje numatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ â€“ 102,99 proc.

IeÅ¡kovo paskaičiavimu, sutartinės palÅ«kanos sudaro 1257,93 Lt (364,32 EUR). Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytas 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ dydis taikytinas visų formų netesyboms. Vadinasi, jeigu vartojimo kredito sutartyje už finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ netesybos yra nustatytos konkrečia pinigų suma (bauda), vartojimo kredito davėjas privalo užtikrinti, kad Å¡i suma konkrečiu atveju nevirÅ¡ytų Ä®statymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyto dydžio.

Ä®statyme nustatytas netesybų dydžio apribojimas taip pat turėtų bÅ«ti taikomas kompensacinių palÅ«kanų, mokamų vartojimo kredito sutarties nevykdymo atveju, dydžiui. PalÅ«kanos, kurios mokamos tik esant sutarties pažeidimui, savo esme yra ne palÅ«kanos, bet sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Taigi kompensacinių mokėjimų (netesybų ar kompensacinių palÅ«kanų), neatsižvelgiant į jų pavadinimÄ sutartyje, dydis negali virÅ¡yti 0,05 procento už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti sutartines palÅ«kanas, kurių metinė norma yra 102,99 proc., akivaizdžiai prieÅ¡tarauja imperatyviai Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje įtvirtintai nuostatai. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistina 363,67 Lt (105,32 EUR) palÅ«kanų, kitoje dalyje reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo yra nepagrįstas, todėl netenkintinas (1588,08 Lt x 0,05 proc. x 229 dienų).        Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6. 37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1951,75 Lt (565,26 EUR) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-12-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistina proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (68,57 procentai patenkintų reikalavimų) 43,88 Lt (12,70 EUR) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo naudai (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :       Ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti iš atsakovo R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „4finance“, į.k. 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. LT08 7300 0101 2644 8433, bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, 565,26 EUR (penkis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 26 ct) paskolos ir palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2014-12-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 12,70 EUR (dvylika eurų 70 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Snieguolė Bielskienė                                                                                                       Â