fc681b4d-8a33-46df-aaab-51e3e4f3676c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-345-187/2016ROIK: 16055839613(Proceso Nr. 4-47-3-00247-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija 45.4;52.3. (S) (2.7.4; 2.14.3) Telšių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2016 m. gegužės 31 d.Telšiai                                                             Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :  2016 m. kovo 3 d. 23 val. 20 min., T. K., TelÅ¡ių r., Žarėnų mstl., TelÅ¡ių gatvėje vairavo jam pačiam priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį AUDI 80, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.T.

K. padaryta veika atitinka LR ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės, nes teisės vairuoti nėra įgijęs. Kad jis padarė šį pažeidimÄ Ä¯rodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo paties prisipažinimas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (4,5 b. l.), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), bei kita bylos medžiaga.T. K. į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (3 b. l.), neatvykimo priežasties nepranešė ir praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiÅ¡kė.

Perkėlus teismo posėdį į kitÄ dienÄ jam teismo Å¡aukimÄ Ä¯teikti nėra galimybės 12-25 b. l.), nustatyti jo buvimo vietos nepavyko ir policijos komisariato atstovams (22-23, 25 b. l.), žinodamas apie teisme pradėtÄ procesÄ jo atžvilgiu, neinformavęs teismo keičia savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , teismo Å¡aukimo įteikti nebėra galimybės. Darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Pažeidėjas pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 b. l.), tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Kadangi pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo gailisi, pasižadėjo daugiau pažeidimų nebedaryti, todėl jis baustinas administracine bauda. Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes, o bÅ«tent į tai, kad pažeidėjas dėl padarytos veikos gailisi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje yra sÄ lygos numatytos ATPK 30 str., o bÅ«tent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 3022 str., 3024 str., 3026 str.,  n u t a r i a:

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) administracinę baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001), bÅ«tinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK ir įmokos kodÄ .

PrieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarkaNutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Stefanija Sakalauskienė