fc67e963-95e3-4cc3-ac41-e17bcded2b43 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-3254-923/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41242-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.6; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Lesinskienė, nerengdama teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokuroro Mindaugo Å ukio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kokybės inžinieriumi, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : E. J. 2020-10-14 apie 16.40 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) sankryžoje, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra, alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 1,61 promilių neblaivumas. Kaltinamasis E. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2020-10-14 apie 16.40 val.

Kaune, (duomenys neskelbtini) kryptimi nuo (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus, bet nesijautė labai apgirtęs. PrieÅ¡ tai gėrė viskį. Važiuodamas sankryžoje su (duomenys neskelbtini) suko į deÅ¡inę pusę, (duomenys neskelbtini) link ir, nesuvaldęs automobilio, atsitrenkė į kitÄ automobilį BMW bei jį apgadino. Po eismo įvykio iÅ¡kart sustojo, atsiprašė BMW automobilio vairuotojo, savo kaltę pripažino.

BMW automobilio vairuotojas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie patikrino E. J. blaivumÄ . Su nustatytu 1,61 promilių neblaivumu sutinka, dėl sukelto eismo įvykio ir padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 36–37). Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Liudytojas D. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2020-10-14 apie 16.40 val. Kaune, vairavo automobilį BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi nuo (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini) sankryžos, kurioje jam reikėjo pasukti į kairę.

Privažiavęs Å¡viesoforu reguliuojamÄ (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryÅ¾Ä , degant leidžiamam Å¡viesoforo signalui, sankryžoje suko į kairę. Sankryžoje atlikdamas manevrÄ Ä¯ kairę pamatė, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į sankryÅ¾Ä Ä¯važiuoja automobilis „Toyota Avensis“, kuris agresyviai įvažiavo į sankryÅ¾Ä ir sukdamas į deÅ¡inę, manevrÄ atliko itin dideliu spinduliu. „Toyota Avensis“ automobilis trenkėsi į jo automobilio kairės pusės priekinį kampÄ , o po to po susidÅ«rimo prabraukė visÄ kairį Å¡onÄ .

Per veidrodėlį matė, kad „Toyota Avensis“ automobilio vairuotojas dar kažkiek juda, buvo stabtelėjęs, tačiau pradėjo vėl važiuoti. Manydamas, kad vairuotojas gali Å¡alintis iÅ¡ eismo įvykio vietos, nuskubėjo paskui. Kadangi priekyje buvo kiti automobiliai, „Toyota Avensis“ sustojo. Priėjęs prie vairuotojo pabeldė į langÄ ir liepė atidaryti duris. Atsidarius durims pajuto nuo vairuotojo sklindantį alkoholio kvapÄ . Vairuotojas siÅ«lė jam susitarti, tačiau liudytojas nesutiko ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b. l. 23–24).

IÅ¡ eismo įvykio vietos plano matyti, kad apžiÅ«rėta eismo įvykio vieta, (duomenys neskelbtini) (b. l. 7–13). Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad E. J. neblaivumas tikrintas alkotesteriu Alcotest 6810, Nr. ARFM-0380, patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini). E. J. 2020-10-14 16.52 val. nustatytas 1,65 promilių neblaivumas, 17.09 val. – 1,61 promilių neblaivumas (b. l. 21). Automobilio „Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra E. J. (b. l. 14). Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad E. J. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi kaltinamasis 2020-10-14 apie 16.40 Kaune, (duomenys neskelbtini) sankryžoje, vairavo automobilį „Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,61 promilių neblaivumas.

Kaip matyti iÅ¡ paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, E. J. galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma skirti bausme sutiko, prašė sutrumpinti teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimo terminÄ (b. l. 51–54). Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcija ir laikytis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymÄ (BK 54 straipsnio 1 dalis).

BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Kaltinamojo E. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. J. padarė nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikaltimas baigtas. Kaltinamasis administracine tvarka nebaustas, neteistas, dirba, VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė, Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno filiale neužregistruotas. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ skirtina prokuroro siÅ«loma BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, administracine tvarka nebaustas, dirba, vedęs, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus areÅ¡to bausmės atlikimo, todėl taikytina BK 75 straipsnio 1 dalis ir areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtinas trims mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ kaltinamojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, ir nustatant jos sÄ lygas – nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namų zonoje (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir valstybės BK 68 straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kaltinamajam skirtina 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones. Ä®statyme numatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Pagal BK 68 straipsnio 2 dalį, teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienų iki penkerių metų. Nustatydamas specialiosios teisės atėmimo terminÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad automobilį kaltinamasis vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio (1,61 promilės), savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio, administracine tvarka nebaustas. Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad E. J. uždraustina naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus.

Byloje nustatyta, kad E. J. BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė vairuodamas automobilį „Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone (BK 72 straipsnio 2 dalis). BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. Teismas pažymi, kad BK 2811 straipsnyje įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui turto (transporto priemonės) konfiskavimas įprastai taikomas siekiant užkirsti keliÄ turimÄ transporto priemonę vėl panaudoti nusikaltimams daryti.

Minėto automobilio savininkas yra E. J.. Ä®vertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , konstatuotina, jog baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo – taikymas yra proporcingas padarytam nusikaltimui, todėl automobilis „Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis ir registruotas E. J. vardu, saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini), pagal 2020-10-14 transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktÄ , konfiskuotinas.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. E. J. vairuotojo pažymėjimas, prisegtas voke prie baudžiamosios bylos (b. l. 44), perduotinas jį iÅ¡davusiai institucijai – VÄ® „Regitra“. Automobilis „Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomas aikÅ¡telėje, (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas kaltinamojo E. J. automobiliui „Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įvykdžius turto konfiskavimÄ panaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti galutinę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 5 dalimis, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trims) mėnesiams ir paskirti E. J. intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nustatant Å¡ias sÄ lygas: -nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ ; -nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namų zonoje (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, paskirti E. J. dvi baudžiamojo poveikio priemones: 2 (dvejus) metus uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020-10-15; konfiskuoti automobilį „Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ panaikinti. E. J. vairuotojo pažymėjimÄ siųsti VÄ® ,,Regitra“. Informuoti VÄ® „Regitra“ apie teisės vairuoti kelių transporto priemones E. J. atėmimÄ 2 (dvejiems) metams. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: transporto priemonę „Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

Laikino E. J. nuosavybės teisės apribojimo terminÄ pratęsti iki automobilio „Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskacijos įvykdymo. E. J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo jam dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Lina Lesinskienė