fc672be8-8f54-4b85-bbae-81edc7aa69f3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr.e2-2148-570/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01492-2016-0                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.  (S)                                                  MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž.

Č., dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,nustatė:Ieškovė UAB „Sostinės kreditai“ prašo priteisti iš atsakovės Ž. Č. 600,59 Eur skolos, 75 procentus sutartinių palūkanų nuo 300 Eur kredito sumos nuo 2016-03-17 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur žyminį mokestį.             Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovei įteikti 2016-04-08 viešo paskelbimo būdu.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-11-16 atsakovė su ieÅ¡kove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.34362, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 300 Eur kreditÄ 12 mėnesių terminui.

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir paskolino atsakovei sutartyje sutartÄ pinigų sumÄ , tačiau atsakovė savo pareigos nevykdė ir tinkamai bei laiku negrÄ Å¾ino skolos. IeÅ¡kovės paskaičiavimais atsakovės skola yra 600,59 Eur.             Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – vartojimo kredito sutartis, pretenzija, PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 600,59 Eur skolos.CK 6.874 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Vartojimo kredito sutarties 7.7 p. Å¡alys susitarė, kad jeigu klientas (atsakovė) nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų ir suėjus sutartyje nustatytam kredito grÄ Å¾inimo terminui, sutartinės palÅ«kanos, aptartos sutarties specialiosiose sÄ lygose skaičiuojamos toliau už kiekvienÄ kliento naudojimÄ si negrÄ Å¾inta ir bendrovei priklausančia pinigų suma iki visiÅ¡ko sutartinių įsipareigojimų įvykdymo (visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo).

Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ ir vartojimo kredito sutarties nuostatas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 75 procentai sutartinių palÅ«kanų nuo 300 Eur kredito sumos nuo 2016-03-17 iki visiÅ¡ko CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-03-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str. 1d. 9 p., 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, nusprendžia:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės Ž. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887, J.

Basanavičiaus g. 25A-21, Vilnius, a/s LT70 7300 0101 2244 1120, 600,59 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų 59 ct) skolÄ , 75 (septyniasdeÅ¡imt penkis) procentus sutartinių palÅ«kanų nuo 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) kredito sumos nuo 2016-03-17 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-03-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                          [pasirašyta elektroniniu parašu]                          Rūta Neveckienė