fc65ff63-afb3-4c69-8da0-74299dbc5f06 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1072-718/2020 Proceso Nr. 1-01-1-40184-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.1.7.2.1.; 1.2.14.1.1.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 5 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Linos Karbauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1) 2015-05-28 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 2 metams; 2) 2015-10-06 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 2 metams, 2017-01-16 panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, bausmę atliko 2019-02-28; 3) 2020-06-16 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmės neatlikęs (į probuojamų asmenų sÄ raÅ¡us įraÅ¡ytas 2020-08-24), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis A. A. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , tai yra: A. A. 2020-10-02, apie 12.32 val., iÅ¡ UAB „D. D. LT“ priklausančios parduotuvės „Depo“, esančios Å ilutės pl. 28, Klaipėdoje, pagrobė cikloninį dulkių siurblį „Philips“ 180,99 Eur vertės ir elektrinį kampinį Å¡lifuoklį „Hitachi“ 105,54 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes išėjęs iÅ¡ parduotuvės buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Tokiu bÅ«du A. A. pasikėsino pagrobti UAB „D. D. LT“ turto už 286,53 Eur. Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2020-10-02, apie 12.06 val., atėjo į UAB „Depo DIY LT“ priklausančiÄ parduotuvę „Depo“, adresu Å ilutės pl. 28, Klaipėda. Paėmė įtarime nurodytÄ cikloninį dulkių siurblį „Phillips“ 180,99 Eur vertės bei elektrinį kampinį Å¡lifuoklį 105,54 Eur vertės. Norėjo minėtus daiktus pasiimti iÅ¡simokėtinai, tačiau parduotuvės darbuotojai pasakė, kad iÅ¡simokėtinai prekių įsigyti neįmanoma.

Pinigų turėjo tik vienam daiktui, todėl su minėtais daiktais išėjo pro kasas į laukÄ . Lauke prie jo priėjo apsaugos darbuotoja. Apsaugos darbuotoja nurodė, kad su ja eitų į apsaugos postÄ , tačiau jis palikęs įtarime nurodytus daiktus pabėgo (1 t., b.l. 80-83). Liudytoja A. K. parodė, kad dirba UAB „D. D. LT“ apsaugos vadove. 2020-10-02 per kamerų monitorių pastebėjo, kaip vyras iÅ¡eina per įėjimo vartelius neÅ¡damasis cikloninį siurblį 180,99 Eur vertės bei kampinį Å¡lifuoklį „Hitachi“ 105,54 Eur vertės. VyrÄ pasivijo lauke, prie parduotuvės „Depo“ išėjimo, paprašė parodyti kasos kvitÄ . Vyras padėjo prekes ant žemės ir pradėjo ieÅ¡koti čekio, ieÅ¡kojo apie 3 minutes.

Jo neradęs, pradėjo sakyti „ponia, praÅ¡au nieko nedarykite ir mane paleiskite“. Ji jam atsakė, kad nieko ir nežada daryti, tiesiog nori, kad jis už iÅ¡ parduotuvės iÅ¡sineÅ¡tas prekes parodytų čekį. Tada asmuo nubėgo link Dubysos g. Ji jo nesivijo, nes saugojo jo pasikėsintas pagrobti prekes. Prekės, kurias vyras pasikėsino pagrobti nesugadintos, grÄ Å¾intos į prekybÄ , žala parduotuvei „Depo“ nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (1 t., b.l. 19-21). IÅ¡ 2020-10-06 UAB „D.

D. LT“ pareiÅ¡kimo nustatyta, kad 2020-10-02, apie 12.30 val., vyras iÅ¡ parduotuvės salės pagrobė cikloninį dulkių siurblį "Philips" 180,99 Eur vertės ir elektrinį kampinį Å¡lifuoklį „Hitachi“ 105,54 Eur vertės, tačiau išėjęs iÅ¡ parduotuvės buvo sulaikytas, pagrobtos prekės iÅ¡ jo paimtos, grÄ Å¾intos į prekybÄ . Prie pareiÅ¡kimo pridėtas DVD su vaizdo įraÅ¡u (1 t., b.l. 1). IÅ¡ 2020-10-07 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas UAB „D.

D. LT“ pateiktas DVD su vaizdo įraÅ¡u, kuriame užfiksuota, kad 2020-10-02, 12:25:30 val., vyras, kaip nustatyta A. A., paima iÅ¡ prekių lentynos vienÄ prekę ir atsinešęs padeda ant kitų prekių. 12:32:08 val. vyriÅ¡kis paima atsineÅ¡tÄ prekę, bei jÄ nusineÅ¡a. 2020-10-02 12:31:49 val. A. A. iÅ¡eina pro vartelius, skirtus įeiti į prekybos salę. Kairėje rankoje laiko vienÄ dėžę, po deÅ¡ine pažastimi kitÄ dėžę. 2020-10-02 12:32:06 val. A. A. iÅ¡eina iÅ¡ prekybos centro, rankose neÅ¡asi prekes, 12:32:12 val. vyriÅ¡kį sulaiko apsaugos darbuotoja, su juo bendrauja. 12:33:34 val.

A. A. pabėga (1 t., b.l. 25-26). Veikos kvalifikavimas. Ä®vertinęs surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. A. pasikėsino pagrobti UAB „D. D. LT“ priklausantį turtÄ : cikloninį dulkių siurblį „Philips“ 180,99 Eur vertės ir elektrinį kampinį Å¡lifuoklį „Hitachi“ 105,54 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Pasikėsinto pagrobti turto vertė didesnė nei 5 MGL, todėl jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį.

NusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis A. A. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas svetimÄ turtÄ , veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bausmės skyrimas. A. A. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Anksčiau jis teistas tris kartus, taip pat ir už analogiÅ¡kos veikos padarymÄ , nedirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai, kurių dydis nevirÅ¡ija Å¡ios bausmės vidurkio. Kaltinamasis A. A. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. NusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis A.

A. padarė neatlikęs 2020-06-16 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė bendrintina su 2020-06-16 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (1 mėn. viešųjų darbų), bausmes iÅ¡ dalies sudedant. Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinama.

Kiti klausimai. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui – viena skaitmeninė laikmena su vaizdo įraÅ¡ais, saugoma baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti bylos medžiagoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant nuteistÄ jį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ viešųjų darbų bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti keturis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant nuteistÄ jį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2020-06-16 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir galutinę subendrintÄ bausmę A.

A. paskirti penkis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant nuteistÄ jį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pradžiÄ A. A. skaičiuoti nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui – vienÄ skaitmeninę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡ais, saugomÄ baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, A. A. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Laimutė Venckuvienė