fc64f8be-def7-44c1-a004-e7ad4d1c49d6 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4342-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03640-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja L. T., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., neturinčios nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismas             n u s t a t ė :

L. G. 2016-04-07, apie 14.30 val., užfiksuota neblaivi, jai nustatytas 2,20 prom. girtumas, kuri augina nepilnamečius vaikus: L. M., gim. m., L. M., gim. m., R. G., gim. m., R. G., gim. m. Dėl girtumo L. G. negalėjo užtikrinti tinkamos priežiÅ«ros ir saugumo savo nepilnamečiams vaikams. Tokiais veiksmais L. G. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.165 str., Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 18 str., Lietuvos respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str., 21 str., nes panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams.

Vaikai dėl motinos girtumo perduoti vyresniosios sesers L. G. priežiÅ«rai. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant , todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir L.

G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad lankantis socialinės rizikos šeimose L. G. namuose buvo rasta neblaivi, jai buvo nustatytas 2,20 prom. girtumas, kartu su nepilnamečiais vaikais, kurie buvo perduoti vyresniosios sesers priežiūrai (b. l. 3), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad L. G. buvo nustatytas 2,20 prom. girtumas (b. l. 4), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 5), Kauno r. sav. socialinių paslaugų patikrinimo aktas, iš kurio matyti, kad L.

G. namuose rasta neblaivi, jai buvo nustatytas 2,20 prom. girtumas, bÅ«dama neblaivi ji konfliktavo su tame pačiame bute gyvenančia sese D., bei jos vaikais (b. l. 6), L. G. sutikimas prižiÅ«rėti sesers Loretos vaikus (b. l. 7), ROIK duomenys (b. l. 8), informacija apie L. G. Å¡eimÄ (b. l. 12), L. M., R. G. charakteristikos iÅ¡ mokymosi įstaigų, iÅ¡ kurių matyti, kad vaikai mokyklÄ lanko gerai, praleisto pamokos yra pateisintos, turi mokymosi priemones, elgiasi tvarkingai, prižiÅ«rėti (b. l. 13-14), L. G. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad prisipažįsta vartojusi alkoholinius gėrimus kartu su savo motina, sutinka, kad vaikams rodo netinkamÄ pavyzdį ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nes tuo metu namuose kartu buvo jauniausia dukra, kiti vaikai buvo mokyklose (b. l. 15), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad L.

G. nebausta (b. l. 16), kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. nustato, kad organas (pareigÅ«nas), ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. numato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Administracinio teisės pažeidimo protokole L. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnį nenurodant jo dalies, tačiau iÅ¡ pažymos apie L. G. galiojančias nuobaudas matyti, kad ji neturi administracinių nuobaudų, todėl jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., tai laikytina neesminiu trÅ«kumu ir jis iÅ¡taisytinas bylos nagrinėjimo metu. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L. G. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų interesams, nes namuose rasta neblaivi, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustina.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. G. neturi nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio kai tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 str. 1 d. numatyta nuobauda - įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :             L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             L. T.