fc6473c2-69de-417a-bb0c-7f9b16023db4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-1866-329/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05051-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. P. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui V. P. dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieÅ¡kovės G.

P. ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, kurioje 2017 m. sausio 10 d. teismo nutartimi patvirtinta tarp Å¡alių sudaryta ir jų pasiraÅ¡yta taikos sutartis ir civilinė byla nutraukta. Nurodė, kad patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų nevykdo nuo nutarties priėmimo iki Å¡iol, nepilnamečiam vaikui M. P. mokėjo tik 86,89 Eur iÅ¡laikymÄ už 2017 m. sausio mėn. Dalyvaujantys byloje asmenys apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuoti įstatymų nustatyta tvarka paskelbiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (b. l. 3-4).Atsakovas V.

P. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 588 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju nutarčiai) įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinta ieÅ¡kovės G. P. ir atsakovo V. P. pateikta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo ir civilinė byla nutraukta.

Å alys 2016 m. gruodžio 28 d. taikos sutarties 2 punktu susitarė, jog atsakovas V. P. ieÅ¡kinį pripažįsta ir sutinka mokėti iÅ¡laikymÄ dukrai M. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis mokamomis kiekvienÄ mėnesį po 170 Eur, nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos (2016 m. spalio 17 d.) iki dukros pilnametystės, priteistas pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ir įpareigojant ieÅ¡kovę G. P., gautas pingines lėšas naudoti uzufrukto teise (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 52-54).Nutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi bÅ«ti vykdoma.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad atsakovas V. P. Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų nevykdo nuo nutarties priėmimo iki Å¡iol, nepilnamečiam vaikui M. P. mokėjo tik 86,89 Eur iÅ¡laikymÄ už 2017 m. sausio mėn. Byloje nenustatyta duomenų, paneigiančių Å¡ias pareiÅ¡kėjos G. P. nurodytas aplinkybes. Taip pat pagrindų pakeisti Å¡alių nustatytÄ vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas, teismas nenustatė.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kad teismo patvirtinta taikos sutartis nėra tinkamai vykdoma, pareiÅ¡kėjos G.

P. praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 18 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais ir 646 straipsniu, teismas n u t a r i a :           praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl Marijampolės apylinkės teismo 2017 m. sausio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos taikos sutarties 2 punkto, kuriame nustatyta:

„Atsakovas V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį pripažįsta ir sutinka mokėti iÅ¡laikymÄ dukrai M. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis mokamomis kiekvienÄ mėnesį po 170 Eur, nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos (2016-10-17) iki dukros pilnametystės, priteistas pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ir įpareigojant ieÅ¡kovę G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gautas pingines lėšas naudoti uzufrukto teise.”.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                            Virginija Å eÅ¡kuvienė