fc6462b5-e287-4e36-a5bb-329536f2582f · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr.A2.2.-411-875/2015m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00372-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 27 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį traukiamas A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas, administracine tvarka baustas, n u s t a t ė:TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-32941355-15 dėl to, kad A. B. 2015-05-30 apie 18.30 val. Akmenės r. sav., Ventoje, Statybininkų g., iÅ¡ nugriautų pastatų esančioje teritorijoje iÅ¡kasė varinius bei aliuminius kabelius, kuriuos parsinešė į namus, tuo padarydamas pastatų savininkui E. Å . 76,50 EUR turtinį nuostolį (kabeliai grÄ Å¾inti savininkui), todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. A. B. raÅ¡tu paaiÅ¡kino, kad vaikščiodamas po buvusios Akmenės SMK griuvėsiu pamatė iÅ¡ žemės kyÅ¡ančius kabelius, juos iÅ¡kasė ir dviračiu vežė namo, kai kažkokie žmonės jį pastebėjo, sakė, kad jis vagia UAB „Vaida“ turtÄ ir pranešė policijai. Kabeliai grÄ Å¾inti E. Å .. Jis nežinojo, kad Å¡i teritorija priklauso E. Å ., nes pastatai jau senokai yra nugriauti, teritorija nėra pažymėta, todėl praÅ¡o nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ 51P-32941355-15 bei jame esantį A. B. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodoma, kad dėl pažeidimo gailisi; nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ; ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-30484-15 medžiagÄ ; A. B. praÅ¡ymÄ . IÅ¡ A. B. charakterizuojančių duomenų matyti, kad jis teistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis.ATPK 50 straipsnis nustato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, – užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.

Turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė neviršija 3 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos. Ištyrus byloje esančius duomenis, teismas konstatuoja, kad aptartų įrodymų visuma yra pakankama padaryti išvadai, kad A. B. 2015-05-30 apie 18.30 val. būdamas Akmenės r. sav., Ventoje, Statybininkų g., E. Š. priklausančioje neaptvertoje ir nesaugomoje teritorijoje, iškasė 7,5 m. varinio kabelio ir 5,5 m. aliuminio kabelio. Atsižvelgiant į tai, kad ši teritorija priklauso E. Š., darytina išvada, kad A.

B. pagrobė svetimÄ turtÄ . Bendra pagrobto turto vertė 76,50 EUR. Taigi A. B. įvykdė smulkų svetimo vertės turto pagrobimÄ , todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį, pažeidimo sudėtis įrodyta.A. B. atžvilgiu administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktu atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. B. pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ .Skiriant administracinę nuobaudÄ A.

B., teismas atsižvelgia į visas administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę- teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. B. paskyrus minimalaus dydžio Å¡velnesniÄ jÄ administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsniu, 288 straipsniu teismasn u t a r i a:Pripažinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir skirti jam nuobaudÄ â€“ 86,00 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 07-15-9396787).Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasNesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Nerijus Masiulis