fc645779-8c19-4d77-be83-053a301b8ae3 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-752-242/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00709-2014-7Administracinė byla Nr. A2.2.-751-242/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00708-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1; 52.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 17 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, iÅ¡nagrinėjęs S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, iÅ¡tekėjusios, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:                          S. B. 2014 m. lapkričio 13 d., 15 val. 30 min., Ignalinos mieste, parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos g. 20, pagrobė butelį degtinės „Šimtmečio“, kainuojantį 21,99 Lt.

Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).S. B. 2014 m. gruodžio 2 d., 11 val. 30 min., Ignalinos mieste, parduotuvėje „Lombardas“, esančioje Laisvės g. 75, pagrobė dirbtinio kailio puskailinius, kainuojančius 50,00 Lt. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

S. B. kaltė dėl 2014 m. lapkričio 13 d. pažeidimo padarymo įrodyta uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“ pareiškimu apie vagystę, policijos pareigūnės Ramunės Stasiūnaitės tarnybiniu pranešimu, taip pat pačios S. B. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole.S. B. kaltė dėl 2014 m. gruodžio 2 d. pažeidimo padarymo įrodyta G. G. individualios įmonės savininkės G. G. protokolu-pareiškimu apie vagystę.

S. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , lengvinančių jos atsakomybę aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudas S. B., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja turi galiojančias administracines nuobaudas, už tokios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus baudžiama trečiÄ kartÄ , taip pat į tai, kad turi mažametį vaikÄ , gimusį 2009 m. gruodžio 16 d., todėl jai skiriamos nuobaudos baudos, kurių dydis artimas baudos maksimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ .

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 33, 37, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a: S. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kuris padarytas 2014 m. lapkričio 13 d., ir paskirti jai nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ . Pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kuris padarytas 2014 m. gruodžio 2 d., ir paskirti jai nuobaudÄ â€“ 600,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, skirti S. B. galutinai administracinę nuobaudÄ â€“ 700,00 Lt (septynių Å¡imtų litų 00 ct) arba 202,73 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis