fc6385f2-e21d-444a-a726-9e976b526404 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-244-732/2016Proceso Nr.2-30-3-00165-2016-9                    Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.4.1; 3.2.3.1.; 3.4.4.16.1 (S) (S)                                        MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 27 d.Molėtai                                                  Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K.

B. ieÅ¡kinį atsakovei R. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nutraukti Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotÄ santuokÄ su R. B. dėl sutuoktinės kaltės. Teismui pateiktas 2016-07-13 pareiÅ¡kimas santuokÄ nutraukti bendru sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje aptarti pavardžių, iÅ¡laikymo bei kiti klausimai. K. B. ir R. B. nurodė, kad yra visos LR CK 3.51 str. numatytos santuokos nutraukimo sÄ lygos.

Teigė, kad gyvenant santuokoje iÅ¡ pradžių santykiai buvo neblogi, tačiau laikui bėgant pamažu vienas nuo kito nutolo. Pradėjo gyventi nepaisant santuokinių ryÅ¡ių ir rÅ«pintis savimi tiek, kiek kiekvienam buvo reikalinga. Jau kurį laikÄ santuokinio gyvenimo nebegyvena. Patvirtino, kad bendrų ar asmeninių kreditorių neturi, bendra jungtine nuosavybe priklausančio turto dalybų klausimus iÅ¡sprendė sudarydami teismui pateikiamÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.SantuokÄ nutraukus prašė palikti pavardes, kurias pasirinko sudarydami santuokÄ .

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Sutuoktiniai, kaip nustatyta, bendro Å¡eimos Å«kio neveda, jų santuokiniai ryÅ¡iai yra nutrÅ«kę, tad teismas mano, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir nebegalima tikėtis, jog jie gali susitaikyti (LR CK 3.53 str. 1 ir 2 d.). PareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina esant LR CK 3.51 str. numatytoms sÄ lygoms. Teismui pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja įstatymo reikalavimams, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti (LR CK 3.53 str.).Vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 94, nutraukti.             Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :1.             PareiÅ¡kėjai santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis įsigijo - gyvenamÄ jįnamÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).Šį turtÄ pareiÅ¡kėjai padalija sekančiai:R.

B. asmeninės nuosavybės teise atitenka 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).K. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad namų apyvokos daiktus yra pasidalinę, ateityje dėl Å¡ių daiktų ginčo nebus ir pretenzijų vienas kitam nereikÅ¡.PareiÅ¡kėjai po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes: pareiÅ¡kėjai - „B.", pareiÅ¡kėjui -„B.".PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad bendrų kreditorių neturi, pretenzijų vienas kitam dėl iÅ¡laikymo nereiÅ¡kia, daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris bÅ«tų dalintinas nutraukiant santuokÄ , neturi.PareiÅ¡kėjams yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Sutarties Å alys (sutuoktiniai), pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Sutartį patvirtina, kad Å¡i sutartis nepažeidžia jų teisių ir interesų, vieÅ¡ajai tvarkai neprieÅ¡tarauja, sutartis yra sudaryta laisva abiejų Å¡alių valia.            IÅ¡aiÅ¡kinti K.

Bučinskui ir R. B., kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo, tačiau įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ ateityje kreiptis į teismÄ su reikalavimu dėl bendro turto pasidalijimo.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                                                     Liudvikas MyÅ¡ko                                                                         Â