fc635f41-4f9e-4409-9be7-d01a6ac89bfe · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-25657-429/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19928-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.gruodžio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Komunalinių paslaugų centras“ ieÅ¡kinį atsakovui dėl skolos už suteiktas paslaugas, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. S. 1068,70 Eur skolos, 75,40Eur delspinigių, 34,00 Eur žyminio mokesčio.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-11-16 CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant teismo nustatyto turinio praneÅ¡imÄ (b. l. 16-17). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovo 2001-10-01 sudarė Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas teikė komunalines paslaugas atsakovo bute adresu (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav.

Atsakovas už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens paruoÅ¡imÄ neatsiskaitė nuo 2011-10-01 iki 2015-08-30, įsiskolino ieÅ¡kovui 1068,70 Eur. Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti ir įrodyti. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties (b. l. 6), Detalios delspinigių skaičiuotės (b. l. 7), Mokesčių už komunalines paslaugas paskaičiavimo (b.l. 8-9), žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento (b. l. 5) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti įsiskolinimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1068,70 Eur skolos už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens paruoÅ¡imo paslaugas bei 75,40 Eur delspinigių (CK 1.125 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 34,00 Eur žyminio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.). IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistina iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi Å¡i suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d., 1 p., 88 str. 1 d. 3, 9 p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo, L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Komunalinių paslaugų centras“, į. k. 301846604, 1068,70 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 70 ct) skolos, 75,40 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 40 ct) delspinigių 34,00 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .       Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė