Legislator Case Law & Legislation
fc62fc3d-bedf-46d6-809a-a3ef13e983f0 AI generated

fc62fc3d-bedf-46d6-809a-a3ef13e983f0 · Utenos apylinkės teismas

Case Number fc62fc3d-bedf-46d6-809a-a3ef13e983f0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 89-ANR_N-1816-2020, panaikinimo, B. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 3 dalį paskirta 300,00 eurų bauda už tai, kad jis 2020-07-29, 19.05 val. kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis 122 km vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę Mercedes Benz, valstb. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, taip pat vairuodamas naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau – KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 ir 20 punktų reikalavimus.

Legislator headnote

AI generated

fc62fc3d-bedf-46d6-809a-a3ef13e983f0 · Utenos apylinkės teismas: Institucija, priėmusi nutarimÄ , atsiliepime nurodė, kad su administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. skundu nesutinka, mano, kad nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving misuse of a telecommunications installation mobile antenna permit driving without authorization violations of foreigners act action to recover possession
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Byla dėl skundo dėl nutarimo administracinio nusižengimo

byloje Nr. II-85-373/2020

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00103-2020-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 21.10.4

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugsėjo 25 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,

sekretoriaujant Rasai Fedinienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 89-ANR_N-1816-2020, panaikinimo,

n u s t a t ė:

A. B. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 3 dalį paskirta 300,00 eurų bauda už tai, kad jis 2020-07-29, 19.05 val. kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis 122 km vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę Mercedes Benz, valstb. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, taip pat vairuodamas naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau – KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 ir 20 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. parodė, kad nežinojęs, jog iÅ¡ jo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Kaip dabar paaiÅ¡kėjo, per laikotarpį, kai jis neturėjo teisės vairuoti, du kartus buvo baustas už KET pažeidimus, tačiau nebuvo baudžiamas už tai, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti. 2019-07-11 nutarimu skirtÄ 75 eurų baudÄ sumokėjo per VMI internetinį puslapį, kur nesimatė, kad iÅ¡ jo atimta teisė vairuoti. PažiÅ«rėjęs į AB Lietuvos paÅ¡tas pateiktus duomenis apie tai, kad 2019-07-18 jam asmeniÅ¡kai buvo įteikta siunta iÅ¡ Utenos AVPK parodė, kad Å¡iame dokumente jo paraÅ¡as ir jis su nutarimu sutinka. Å iuo metu yra užbaigęs papildomÄ vairuotojų mokymÄ ir jam grÄ Å¾inta teisė vairuoti transporto priemones. Jis 2019-07-18 paÅ¡to siunta iÅ¡ Utenos AVPK turėjo gauti 2019-07-11 nutarimÄ , nes jokių kitų bylų Å¡iame komisariate neturėjo. Galėjo Å¡io laiÅ¡ko nepastebėti tarp kitos gaunamos korespondencijos. Tyčios vairuoti neturint tam teisės neturėjo.

Institucija, priėmusi nutarimÄ , atsiliepime nurodė, kad su administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. skundu nesutinka, mano, kad nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas.

Skundas atmetamas.

A. B. administracinė nuobauda paskirta už ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ . ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad transporto priemonės vairavimas neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. skunde ginčijo padaręs pažeidimÄ , numatytÄ ANK 424 str. 2 d., nes manė, kad jam nebuvo įteiktas 2019-07-11 nutarimas, kuriuo iÅ¡ jo atimta teisė vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui ir jis nežinojo apie Å¡ios administracinio poveikio priemonės jam taikymÄ .

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad A. B. 2019-06-05 buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį su administraciniu nurodymu iki 2019-06-20 sumokėti 60 eurų baudÄ (b.l. 6). A. B. administracinio nurodymo neįvykdžius, 2019-07-11, jam nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas, kuriuo pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį paskirta 75 eurų bauda ir administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vienam mėnesiui. AB Lietuvos paÅ¡to duomenimis 2019-07-18 A. B. asmeniÅ¡kai įteikta Utenos AVPK siunta Nr. RS074777619LT. Utenos AVPK negalėjo pateikti duomenų, kad bÅ«tent Å¡ia siunta A. B. įteiktas 2019-07-11 nutarimas.Pagal siuntos pateikimo paÅ¡tui datÄ - 2019-07-15 galima spręsti, kad buvo siunčiamas bÅ«tent Å¡is dokumentas. A. B. parodė, kad jokių kitų administracinių ar baudžiamųjų bylų iki Å¡io nusižengimo padarymo jo atžvilgiu Utenos AVPK nebuvo. Å iÄ aplinkybę patvirtina ir Administracinių nusižengimų registro duomenys. Vadinasi, A. B. 2019-07-18 asmeniÅ¡kai buvo įteiktas 2019-07-11 nutarimas, kuriuo jam buvo paskirta bauda ir vienam mėnesiui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 1 dalį draudžiama vairuoti motorines transporto priemones asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Pagal Å¡io įstatymo 2 straipsnio 63 punktÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – teismo ar kitos kompetentingos institucijos priimtas sprendimas nustatytam terminui atimti iÅ¡ asmens teisę vairuoti transporto priemones ar uždrausti naudotis Å¡ia teise. Pagal ANK 682 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2019-01-01 taigi aktuali Utenos AVPK priimant 2019 m. liepos 11 d. nutarimÄ ), teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vykdomas įraÅ¡ant duomenis apie teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ Ä¯ Administracinių nusižengimų registrÄ . Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡e matyti, kad A. B. atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 mėnesiui, t. y. nuo 2019-07-31 iki 2019-08-30. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 3 dalis (straipsnio redakcija galiojanti nuo 2019-04-01) nustato, kad asmeniui, kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl KET pažeidimų, teisė vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inama tik jam nustatyta tvarka užbaigus papildomÄ vairuotojų mokymÄ .

A. B. 2020-07-29 kelyje Kaunas – Zarasai – Daugpilis vairavo transporto priemonę, kai Administracinių nusižengimų registre buvo įraÅ¡as, kad iÅ¡ jo vienam mėnesiui atimta teisė vairuoti transporto priemones ir nebuvo užbaigęs papildomo vairuotojų mokymo, po kurio Å¡i speciali teisė jam bÅ«tų buvusi grÄ Å¾inta. Tokiu bÅ«du jis vairavo transporto priemone neturėdamas teisės jÄ vairuoti, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje.

Tai, kad A. B. dėl nerūpestingumo jam asmeniškai įteikto 2019-07-11 nutarimo, kuriuo jam buvo paskirta bauda ir vienam mėnesiui atimta teisė vairuoti transporto priemones, neskaitė ar į jį neįsigilino, neatleidžia jo nuo atsakomybės.

Utenos AVPK pagrįstai pripažino, jog A. B. veika atitinka ANK 424 straipsnio 2 dalies sudėtį. Jam paskirta bauda atitinka ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijos minimumÄ , todėl individualizuota ir parinkta tinkamai.

Esant šioms aplinkybėms, Utenos AVPK 2020-08-04 nutarimas paliktinas nepakeistas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

A. B. skundÄ atmesti.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 89-ANR_N-1816-2020, palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Laima Dumskienė

Nuorašas tikras