fc61d0d2-e3f9-4815-8b2c-de040acc95ad · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.8.-628-831/2013 Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00454-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 47.2.  (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 3 d. VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant L. D.,  iÅ¡nagrinėjęs S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. VilkaviÅ¡kio r. sav., administracine tvarka 1 metų laikotarpyje bausto: 2012-11-27 pagal ATPK 1632 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, - n u s t a t ė:

S. D., bÅ«damas baustas administracine nuobauda už 163² straipsnio pirmoje dalyje numatytÄ pažeidimÄ , 2013-04-17 apie 20.15 val. savo namuose esančiuose Patilčių k., VilkaviÅ¡kio raj. sav., neteisėtai, pažeisdama 2003-11-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., L. P., pardavė 1 pakelį cigarečių „West Silver“ be banderolės, kurio vertė 7,27 Lt, t.y. viso realizavo prekių už 7,27 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 5 d., kadangi pažeidėjas metų laikotarpyje baustas administracine nuobauda už 163² straipsnio 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l. 3, 18). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui. Pažeidėjo  kaltė padarius ATPK 1632 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2508108-13 (b.l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4, 5, 6, 8), daiktų paėmimo protokolais (b.l. 7),  L. P. paaiÅ¡kinimu (b.l. 9), G.

U. paaiÅ¡kinimu (b.l. 10), Muitinės departamento raÅ¡tu dėl ne bendrijos prekių įvertinimo (b.l. 11-12), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 13), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 14), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 16), kitais duomenimis apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ ir patvirtinančiais pažeidimo faktÄ . Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, parduotų prekių kiekį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kad jau yra baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ to nedaro ir toliau piktybiÅ¡kai daro pažeidimus, todėl skirtina bauda didesnė nei sankcijoje numatytas minimumas – 1200 Lt bauda, su prekių konfiskavimu.

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) – Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatas (ATPK 309 str.). Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str. n u t a r i a: S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d. ir skirti 1200,- Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . Konfiskuoti: 1 pakelį cigarečių „West Silver“ be banderolės. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas Vitalijus Krivičius NuoraÅ¡Ä gavau: _____________________________________________________________