fc618122-177b-4316-bea7-e5e85d8e4cb2 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1208-443/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15637-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 28 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, teismo posėdyje iÅ¡sprendė Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 12 d. priimtame nuosprendyje padarytos raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymo klausimÄ . Teismas nustatė: baudžiamojoje byloje Nr. 1-1208-443/2018 teismo 2018 m. gruodžio 12 d. priimto nuosprendžio  rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytas civilinis ieÅ¡kovas, t. y. nurodyta:

„Priteisti iš M. K. 237,41 Eur nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai“, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad civilinis ieškovas yra Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius. Teismas, nustatęs, kad 2018 m. gruodžio 12 d. priimtame nuosprendyje yra padaryta rašymo apsirikimo klaida, 2019 m. sausio 7 d. nutartimi pranešė suinteresuotiems asmenims, kad Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose 2018 m. sausio 28 d. 8 val. 45 min. bus nagrinėjamas nuosprendyje padarytos rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo klausimas.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų, nuÅ¡alinimo ar kitų praÅ¡ymų nepateikė. IÅ¡taisytina raÅ¡ymo apsirikimo klaida. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3081 straipsnyje nurodoma, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiÅ¡kimus iÅ¡taisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje raÅ¡ymo apsirikimus, aiÅ¡kias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Kadangi nuosprendyje esančio netikslumo iÅ¡taisymas nekeičia nuosprendžio esmės, todėl nuosprendžio rezoliucinės dalies pastraipa, kurioje neteisingai nurodytas civilinis ieÅ¡kovas iÅ¡taisytina: iÅ¡ „Priteisti iÅ¡ M.

K. 237,41 eurų nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieÅ¡kovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai,“ į „Priteisti iÅ¡ M. K. 237,41 eurų nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus naudai“. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n utaria : iÅ¡taisyti Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 12 d. priimto nuosprendžio rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytÄ civilinį ieÅ¡kovÄ , pastraipÄ iÅ¡taisant: iÅ¡ „Priteisti iÅ¡ M.

K. 237,41 eurų nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieÅ¡kovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai“, į „Priteisti iÅ¡ M. K. 237,41 eurų nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus naudai“. RaÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ iÅ¡taisančiÄ nutartį laikyti Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 12 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1208-443/2018 sudedamÄ ja dalimi.

Nutartis neskundžiama. Teisėjas Arturas Rauktys