fc613d01-642a-4d8d-a4cd-629c3f5d2fd2 · Marijampolės apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. 1-164-503/2023

Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00961-2014-5

Procesinių sprendimų kategorija : 1.1.6.6; 1.2.22.1.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 12 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis,

sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei,

dalyvaujant prokurorei E. K.,

kaltinamajam R. B., jo gynėjui advokatui A. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį,

kaltinamas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Kaltinamasis R. B. neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu ir Å¡audmenimis, bÅ«tent : tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2014 m. birželio 27 d. 13.43 val., naudojamo automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje, rankinėje, neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė 9 mm kalibro pistoletÄ â€žCZ 75 B“, kuris Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu yra pusiau automatinis trumpasis Å¡aunamasis ginklas priskiriamas B kategorijos ginklams, bei 9 (devynis) 9 mm kalibro „LUGER“ Å¡ovinius, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu yra Å¡audmenys, kol ne vėliau kaip 2014 m. birželio 27 d. 13.43 val. automobilių pardavimo aikÅ¡telėje, esančiose Sporto g. 50, Marijampolės m., automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su jo bagažinėje esančiu pistoletu „CZ 75B“ ir 9 „LUGER“ Å¡oviniais perdavė Tadžikistano pil. B. K., ir tÄ pačiÄ dienÄ 13.43 val. kelio Kaunas - Marijampolė - Suvalkai 48 km., Marijampolės sav., patikrinimui sustabdžius automobilį Opel Astra, valst.nr. (duomenys neskelbtini), ir jį apžiÅ«rėjus, bagažinėje esančioje rankinėje 9 mm kalibro pistoletÄ â€žCZ 75 B“ bei 9 (devyniais) 9 mm kalibro „LUGER“ Å¡ovinių, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Kaltinamasis R. B. teisiamajame posėdyje pagal kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai. IÅ¡ esmės paaiÅ¡kino, kad 2014 m. birželį į KaunÄ atvyko H., kurį pažinojo. Su Å¡iuo jis susitiko. Å is užsiminė, kad jam reikia papildomo automobilio. Å iam jis pasakė, kad pažįsta M., kuris užsiima automobilių nuoma. Jiedu nuvyko pas M.. K. H. formino dokumentus, Å¡io draugai iÅ¡važiavo. H. pasiėmė Opel Astra ir Å¡iuo jį vežė iki jo automobilio. Bevažiuojant Å¡iuo automobiliu, Å¡is jam rodė ginklÄ , klausė ar domina. Jis įsidėjo šį ginklÄ Ä¯ rankinę ir Å¡iam pasakė, kad gal jį pirks. Kadangi labai skubėjo, todėl pamiršęs Kaune paliko rankinę pas H. automobilyje. Å is nuvažiavo į Marijampolę. ApsižiÅ«rėjęs jis Å¡iam rašė SMS, kad kai bus Kaune, kad grÄ Å¾intų jam rankinę su pistoletu. Kaltinime apraÅ¡ytų aplinkybių neginčijo. Neginčijo, jog nesuvokė, jog daro nusikalstamÄ veikÄ . Dėl nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Anksčiau niekada nebuvo teistas, dėl padaryto nusikaltimo labai iÅ¡gyvena. Todėl praÅ¡o jį atleisti nuo atsakomybės ir perduoti jo sutuoktinei L. B. pagal laidavimÄ . Pasižada nebedaryti jokių naujų nusikaltimų ar kitokių teisės pažeidimų.

Kaltinamajam R. B. prisipažinus padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , nesant procesinių kliūčių, toliau įrodymų tyrimas atliktas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalį, 291 straipsnį.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Be kaltinamojo R. B. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ pasitvirtino sekančiais duomenimis :

2022-09-16 Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole prašyta informacija, jog, vadovaujantis 2014-10-17 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės E. K. nutarimu, buvo paimti R. B. DNR lyginamieji pavyzdžiai (3 tomas b. l. 32-34);

2014-06-27 Tarnybiniame pranešime aprašytomis aplinkybėmis, jog 2014-06-27, apie 13.43 val., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 48 km, Marijampolės savivaldybės teritorijoje, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus patrulių R. P. ir T. A. buvo sustabdytas patikrinimui automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas Tadžikistano pil. B. K. pažeidė Kelių eismo taisykles. Apžiūrint automobilį, jo bagažinėje esančioje rankinėje buvo rastas pistoletas „ČZ 75 B“ su panaikintais numeriais ant jo užrakto, užrakto vamzdelio ir vamzdžio bei apkaba su 9 šoviniais (1 tomas b. l. 2);

2014-06-27 Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl pristatytų asmenų apraÅ¡ytomis aplinkybėmis, jog vyr. patruliui R. P. 2014-06-27 apie 13 val. 45 min, dirbant kartu su patruliu T. A. kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 48 km, Marijampolės savivaldybės teritorijoje, sustabdė automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pažeidė KET taisykles. Automobilį vairavo Tadžikistano pilietis, kuris pateikė automobilio dokumentus. ApžiÅ«rint automobilį, bagažinėje, pastebėjo vyriÅ¡kÄ rankinę iÅ¡ kurios matėsi Å¡aunamasis ginklas CZ 75. Apie automobilyje rastÄ ginklÄ informavo Marijampolės AVPK budėtojÄ (1 tomas b. l. 115);   

2014-07-02 liudytojo T. A. duotais paaiÅ¡kinimais, jog 2014-06-27 dirbo kartu su Marijampolės AVPK KPS vyr. patruliu R. P. kelyje Kaunas - Marijampolė- Suvalkai. Apie 13.45 val. 48 km., BarÅ¡tinės km., Marijampolės sav., sustabdė automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi jo vairuotojas vairuodamas automobilį kirto iÅ¡tisinę kelio ženklinimo linijÄ , skiriančiÄ prieÅ¡prieÅ¡inius srautus, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 8 p. reikalavimus. Sustabdžius automobilį, paaiÅ¡kėjo, jog jį vairavo Tadžikistano pilietis. Vairuotojas pateikė automobilio dokumentus. Automobilis buvo registruotas įmonės vardu. Automobilyje važiavo dar trys Tadžikistano piliečiai. Vairuotojo buvo papraÅ¡yta atidaryti bagažinę. Atidarius bagažinės dangtį, matėsi padėta rankinė, iÅ¡ kurios matėsi kyÅ¡antis ginklas. Rankinė buvo padėta matomoje vietoje, pačiame gale prie bagažinės dangčio. Rankinė buvo prasegta, matėsi ginklo dalis, matėsi kad ginklas „ČZ 75“, bet ar buvo su apkaba ar ne, nesimatė. Jie rankinės su ginklu daugiau nejudino. Kad rankinėje buvo dar Å¡oviniai, nematė, matėsi kad gaidukas buvo atlenktas. Apie rastÄ ginklÄ iÅ¡ Tadžikistano piliečių niekas neaiÅ¡kino, tik vienas asmuo sakė, kad ginklas ne jų, o palikęs automobilį davęs asmuo, kurio nei vardo nei pavardės neįvardino. Apie sustabdytÄ automobilį ir jame rastus draudžiamus daiktus, t. y. Å¡aunamÄ jį ginklÄ , informavo Marijampolės AVPK budėtojÄ (1 tomas b. l. 116-117);

2014-06-27 liudytojo R. P. duotais paaiÅ¡kinimais, kad 2014-06-27 apie 13.45 val. dirbo kartu su patruliu T. A., kurie kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 48 km sustabdė automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo. Sustabdžius paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo Tadžikistano pil. ApžiÅ«rint automobilį bagažinėje pastebėjo vyriÅ¡kÄ prasegtÄ rudos spalvos rankinę iÅ¡ kurios matėsi Å¡aunamasis ginklas CZ 75. Apie sustabdytÄ automobilį ir jame rastus draudžiamus daiktus, t. y. Å¡aunamÄ jį ginklÄ , informavo Marijampolės A VPK budėtojÄ (1 tomas b. l. 118-119);

2014-06-30 liudytojo M. G. duotais paaiÅ¡kinimais, kad jis yra (duomenys neskelbtini) vadovas. Automobilis Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso (duomenys neskelbtini). 2014-06-08 į bendrovę, adresu (duomenys neskelbtini), atvyko iÅ¡ matymo pažįstamas lietuvis, kurio duomenų nežino, su tamsaus gymio vyriÅ¡kiu ir paprašė iÅ¡nuomoti automobilį. Tamsaus gymio vyras padavė pasÄ , iÅ¡ jo suprato, kad tai Tadžikijos pilietis. Sudarė nuomos sutarti ir minėtam asmeniui iÅ¡nuomavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Å is automobilis buvo iÅ¡nuomotas pirmÄ kartÄ . Buvo iÅ¡valytas, jokių asmeninių daiktų jame nebuvo palikta ( 2 tomas b. l. 84-85; 92-93);

2014-09-22 Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole apraÅ¡ytomis aplinkybėmis, kad M. G. ir R. B. kalbėdami tariasi apie vykimÄ Ä¯ Marijampolę apklausai pas pareigÅ«nus, telefonu konspiracijos tikslais nekalba, tariasi dėl susitikimų ( 2 tomas b. l. 114-119);

2014-06-30 Poėmio protokole aprašyta informacija, kad (duomenys neskelbtini) direktorius M. G. pateikė eilę dokumentų tarp jų ir automobilio nuomos sutartį (2 tomas b. l. 161-162);

2022-12-01 Daiktų apžiÅ«ros protokole apraÅ¡yta informacija, kad apžiÅ«rima (-ėta) 2014-06-08 Automobilio nuomos sutartis kuria nuomotojas (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), piliečiui O. D. iÅ¡nuomojo, t. y. už užmokestį perdavė laikinai sutartyje nurodyta tvarka ir sÄ lygomis valdyti ir naudotis automobiliu Opel Astra, valst. nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) nuo 2014 m. 06 mėn. 08 d. 13 val. iki 2014 m. 06 mėn. 28 d. 13 val. Sutarties apačioje yra juodos spalvos abiejų sutarties Å¡alių ranka raÅ¡yti paraÅ¡ai, (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos spaudas. Antrajame ir trečiajame sutarties lapuose sutarties Å¡alys taip pat pasirašę bei uždėtas (duomenys neskelbtini) spaudas. Prie sutarties pridėta Tadžikistano piliečio O. D. M. asmens dokumento Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (2 tomas b. l. 168-174);

2014-06-28 įtariamojo B. K. duotais paaiÅ¡kinimais, kad 2014-06-27 iÅ¡ Kauno buvo atvykęs į Marijampolės automobilių turgų pirkti automobilių. Ä® turgų jį atvežė tautiečiai. Vaikščiojo po turgų vienas ir sugalvojo, kad reikia grįžti į KaunÄ . Turguje sutiko vienÄ lietuvį ir jo paprašė paskolinti automobilį sugrįžimui į KaunÄ , ir Å¡is sutiko paskolinti. Lietuvis padavė jam raktelius, pasakė kur stovi automobilis ir jis pasiėmė automobilį. Tai buvo Opel Astra, naujo modelio automobilis. Važiuojant į KaunÄ jis dar pasiėmė 3 savo tautiečius. Automobilį vairavo jis, bagažinės niekas neatidarinėjo. Ginklas, visi dokumentai, daiktai buvę automobilyje yra ne jo ir ne jo tautiečių. Tikriausiai tie daiktai yra lietuvio, kuris jam paskolino automobilį. Jis lietuvį žino tik tiek, kad Å¡is verčiasi automobilių prekyba, vardas lyg A. ar A. . IÅ¡ jo jis yra įsigijęs automobilių. Skolinant automobilį jie jokių sutarčių nesurašė. Sutarė kur jis paliks automobilį (3 tomas 106-107;108-109);

 2014-06-27 ApžiÅ«ros protokole apraÅ¡yta informacija, jog apžiÅ«rėtas automobilis Opel Astra. ApžiÅ«ros metu nustatyta: Automobilis Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini). Atidarius automobilio bagažinės dangtį, jos viduje matosi rudos spalvos rankinė „Strellson“. Rankinėje yra keturi skyriai, kuri paimama su visais joje esančiais daiktais. VirÅ¡utinio skyriaus užtrauktukas atitrauktas. Minėtame rankinės skyriuje yra pistoletas „CZ 75 B“. Nuo pistoleto užrakto, užrakto vamzdelio ir vamzdžio panaikinti serijiniai numeriai. ApžiÅ«rint virÅ¡utinį skyrių, rasta apkaba su 9 Å¡oviniais. Pistoletas ir apkaba su 9 Å¡oviniais paimama ir supakuojami į kartoninę dėžutę. Rankinės skyriuje rasti trys raktai ir rankų kremo tÅ«telė. Automobilio priekinės pasostės nugarinėje dalyje esančioje kiÅ¡enėje yra rastas ir paimamas dokumentas „PraneÅ¡imas apie įtarimÄ â€œ (1 tomas b. l. 122- 134);  

2014-08-28 ApžiÅ«ros protokole apraÅ¡yta informacija, kad apžiÅ«rėtas dokumentas „PraneÅ¡imas apie įtarimÄ â€œ. ApžiÅ«ros metu nustatyta: A4 formato lapas, dokumento pavadinimas yra „PraneÅ¡imas apie įtarimÄ â€œ. IÅ¡davusi institucija nurodyta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Kriminalinės policijos skyrius. Ä®tariamas asmuo nurodomas R. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris įtariamas dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 str. įvykdymo. Grafoje „PraneÅ¡imas įteiktas“ yra ranka raÅ¡ytas tekstas „2014 06 26 R. B.“ bei Å¡alia asmens paraÅ¡as (1 tomas b. l. 137-142);

2014-07-09 specialisto išvada Nr. 140-(3391)-IS1-3496, kad tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletas „CZ 75 B“, skirtas šaudyti 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas pistoletas yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams. Pistoletui savadarbiu būdu remontuotas vamzdis (suvirinimo būdu užtaisyta vamzdžio sienelėje buvusi kiaurymė ar kiaurymės), įstatytas savadarbis skiltuvas, pašalintas skiltuvo blokavimo kaištis, mechaniškai apdorota užtrauktuko užkaba. Tirti pateiktas pistoletas tinkamas šaudyti. Tirti pateikti 9 šoviniai yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra šaudmenys. Šios rūšies šoviniai yra vieni iš populiariausių pistoletinių šovinių pasaulyje ir skirti daugeliui 9 mm kalibro graižtvinių šaunamųjų ginklų:

- pistoletams: Ispanijos gamybos - ASTRA modeliai 600, A-70, A-80, A-90; Italijos gamybos - BENELLI B-76, BERETTA modeliai 92, 93, 951, BERNARDELLI P-018; Belgijos gamybos - BROWNING modeliai 1935, HP, BDA; Vokietijos gamybos - WALTHER modeliai 6, HP, MP, P-1, P-4, P-5, P-38,P-88, DREYSE, SIG-SAUER modeliai P220, P226, P228, PARABELLUM modeliai 1902,1904, 1908, Austrijos gamybos - GLOCK modeliai 17,19; Čekijos gamybos - ČŽ modeliai 75, 75B, 85 ir t.t.

- pistoletams-kulkosvaidžiams: Anglijos gamybos - STEN modeliai Mk I, Mk II, Mk III, Mk IV, Mk V; Vokietijos gamybos - MP-18/I, MP-19, MP-28/II, MP-35/I, MP-40, MP-41, MAUSER M-57, WALTHER MP, HECKLER & KOCH modeliai MP 5A2, MP 5A3, MP 5K; Izraelio gamybos - UZI, MINI, UZI, MICRO UZI; Italijos gamybos - BERETTA modeliai M38/42, M12, M93P; Čekijos gamybos - ZK-383, ZK-247, modeliai 23, 25, 61 (SCORPION) ir t.t.

Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti. Tirti pateiktais šoviniais galima šaudyti iš tirti pateikto ginklo. (1 tomas b. l. 166-171);

2014-07-22 Specialisto išvada Nr. 140-(3388)-IS1-3738, jog ant pateikto tirti pistoleto, paimto 2014-06-27 apžiūrint automobilį Opel Astra valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gaiduko (mėg. Nr 3), užrakto laikiklio, saugiklio ir taikiklio (mėg. Nr. 4), rasta vieno vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (2 tomas b. l. 2-4);

2014-07-31 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(3392)-IS1-3855, kad pateikta tirti rankinė, supakuota į rudos spalvos popierinį vokÄ su paaiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais. Rankinė yra apie (24,0 X 27,0) cm dydžio, juodos spalvos, su užtrauktukais, su apie 131 cm ilgio rankena, su užraÅ¡u „Sirellson“. Ant pateiktos tirti rankinės, paimtos 2014-06-27 apžiÅ«rint automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini):

- mėg. Nr. 4, Nr. 6 rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybę tiriant DNR galima nustatyti tik vieno asmens, vyro.

Tirti pateikti trys raktai, sunerti žiedeliu. raktas pažymėtas Nr. 1 yra apie 10,8 cm ilgio, metalinis, tamsiai pilkos spalvos. Ant pateikto tirti rakto, tiriant pažymėto Nr. 1, paimto 2014-06-21 apžiūrint automobilį Opel Astra. valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybę tiriant DNR galima nustatyti tik vieno asmens, vyro. Šio vyro genotipas sutampa su vyro, kurio biologinių pėdsakų rasta ant rankinės (mėg. Nr. 4, Nr. 6) genotipu.

 Rankų kremo tūtelė yra apie 6x12 cm dydžio, pilkos, juodos, baltos ir rudos spalvų, užsukama juodos spalvos kamšteliu. su užrašais. Ant pateiktos tirti rankų kremo tūtelės, paimtos 2014-06-27 apžiūrint automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant N. Š. vyro genotipas sutampa su vyro, kurio asmens tapatybei nustatyti tinkamų biologinių pėdsakų rasta ant rankinės (mėg. Nr. 4, Nr. 6) ir rakto, tiriant pažymėto Nr. 1, genotipu (2 tomas b. l. 29-34);

2014-08-01 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pranešimu, jog asmens tapatybei nustatyti vyro biologinių pėdsakų, rastų ant rankinės, rakto, rankų kremo tūtelės (2014-07-31 LPKTC specialisto išvada Nr. 140-(3392)-IS1-3855), genotipas DNR registre sutapo su vyro biologinių pėdsakų, rastų ant pistoleto gaiduko, užrakto laikiklio, saugiklio ir taikiklio (2014-07-22 LPKTC specialisto išvada Nr. 140-(3388)-IS1-338) genotipu (2 tomas b. l. 35);

2022-10-10 Specialisto išvada Nr. IBPS-V- 2680256-22, jog ant pistoleto, paimto 2014-06-27 apžiūrint automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gaiduko (mėg. Nr. 3), užrakto laikiklio, saugiklio ir taikiklio (mėg. Nr. 4) rastų vyro biologinių pėdsakų (žr. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2014-07-22 specialisto išvadoje Nr. 140-(3388)-IS1-3738) genotipas sutampa su R. B. genotipu.

Ant rankinės (mėg. Nr. 4, Nr. 6), rakto, tiriant pažymėto Nr. 1, rankų kremo tÅ«telės, paimtų 2014-06-27 apžiÅ«rint automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas (žr. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2014-07-31 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3392)-IS1-3855) sutampa su R. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, turintis identiÅ¡kÄ iÅ¡tirtų R. B. lokusų genotipÄ , t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 3×10-20 (2 tomas b. l. 47-50);

Daiktais, turiniais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :

1. 9 mm kalibro pistoletu „CZ 75B“, saugomu Marijampolės AVPK saugojimo patalpose (1 tomas b. l. 175-176).

2. S. B. daktiloskopine kortele, 5 daktiloskopinėmis plokštelėmis, saugomomis Marijampolės AVPK saugojimo patalpose (1 tomas b. l. 191-192).

3. 5 vnt. valstybiniais numeriais, 2 vnt. valstybinių numerių plastikiniais rėmeliais, rankine, plastmasine juoda dėžutė su jungtimi, trijų raktų ryšuliu, rankų kremu, mobiliojo ryšio telefonu Samsung su SIM Pildyk, saugomais Marijampolės AVPK saugojimo patalpose (2 tomas b. l. 6-7).

4. Trimis tamponais, 4 lyginamaisiais pavyzdžiais, prie 2014-07-22 specialisto išvados Nr. 140-(3388)-IS1-3738, saugomais Marijampolės AVPK saugojimo patalpose (2 tomas b. l. 8-9).

5. Vokus su nuoplova nuo rankenos, voku su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, tuščiu popieriaus paketėliu, CD dėklu, lapeliu su tekstu, 6 vnt. SIM kortelių, 6 vnt. CD diskų, dėklu su apkarpyta SIM, raktu, saugomais Marijampolės AVPK saugojimo patalpose (1 tomas b. l. 143).

6. 2014-06-26 PraneÅ¡imu apie įtarimÄ , registracijos liudijimu C662074, draudimo liudijimo sutartimi LT/AYA7793589, automobilio nuomos sutartimi, asmens dokumento kopija, automobilio įsigijimo dokumentais, viso 12 lapų; R. B., S. B. lyginamaisiais DNR pavyzdžiais, daktiloskopine kortele, saugomais Marijampolės AVPK saugojimo patalpose (2 tomas b. l. 214).

Vertindamas anksčiau aptartus bylos faktinius duomenis, tiek kiekvienÄ atskirai, tiek ir visumoje su kitais, teismas pripažįsta juos teisėtai (baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka) gautais įrodymais, sprendžia, jog Å¡ie duomenys nei patys savaime, nei gretinant juos tarpusavyje, nėra prieÅ¡taringi, jie vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visuma yra visiÅ¡kai pakankama teismui neabejotinai konstatuoti, jog kaltinamasis R. B. kaltinime apraÅ¡ytu bÅ«du neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu ir Å¡audmenimis. Kaltinamojo R. B. nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį teisingai.

Teisiamajame posėdyje tyčinį apysunkį nusikaltimÄ padaręs kaltinamasis R. B. dėl Å¡io nusikaltimo kaltę pripažino visiÅ¡kai, iÅ¡reiÅ¡kė nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si dėl savo neteisėto poelgio, iÅ¡gyvena dėl įvykio. Kaltinamais nusikalto bÅ«damas nenuteistas. Jis baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 4 dalį. Jis vedęs, turi Å¡eimÄ , augina du nepilnamečius vaikus. Jis dirba. Duomenų charakterizuojančių jį neigiamai byloje nesurinkta. Po jo, 2015 m. vasario 4 d. nuteisimo jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Tai teismui duoda priežastį (pagrindÄ ) manyti, jog jis ateityje laikysis įstatymų ir nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Be to teismo vertinimu, jau pats baudžiamasis procesas turės pakankamÄ pozityvų prevencinį poveikį jo elgesiui ateityje.

Teisiamajame posėdyje iÅ¡klausęs visų proceso dalyvių nuomones, įvertinęs padarytos nusikalstamos veikos nors tyčinį, tačiau nesunkų pobÅ«dį, taip pat iÅ¡ esmės teigiamÄ kaltinamojo R. B. asmenybę, pripažindamas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybę - visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ kaltu ir nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kai nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia kaltinamojo R. B., jo gynėjo, laiduotojos L. B. praÅ¡ymus, prokurorei neprieÅ¡taravus, tenkinti, atleisti kaltinamÄ jį R. B. nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti jo sutuoktinei L. B. atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato (BK 40 straipsnio 1 ir 2 dalys), Å¡iÄ bylÄ nutraukti (BPK 254 straipsnio 5 dalis), nes teismui yra visuma priežasčių manyti, kad atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės R. B. nedarys naujų nusikalstamų veikų. Bylos duomenys įrodo, kad laiduotoja L. B. yra kaltinamojo sutuoktinė ir artimiausias jam žmogus, jiedu sprendžia įvairius jų Å¡eimos klausimus, jiedu santuokoje daugiau kaip 10 metų. Be to pagal bylos duomenis laiduotojos L. B. reputacija iÅ¡ esmės nepriekaiÅ¡tinga, ji kaip artimiausia R. B. turi jam autoritetÄ ir įtakÄ , todėl yra verta teismo pasitikėjimo. Laidavimo terminas nustatytinas vieneriems metams, atsižvelgiant į mažesnį rÅ«Å¡inį nagrinėjamo kaltinamojo nusikaltimo pavojingumo laipsnį, užstatas laidavimui nenustatomas, įvertinus laiduotojos amžių, asmeninę ir materialinę padėtis, taip pat aplinkybę, kad laiduojama už Å¡eimos narį.

Ä®vertinęs R. B. nusikalstamos veikų pavojingumÄ , teismas sprendžia, kad jam, siekiant, jog jis ateityje nebenusikalstų, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte.

R. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Pagal byloje surinktus duomenis ši priemonė, iki įsiteisės nuosprendis, nereikalinga. Todėl ši priemonė nuo nuosprendžio paskelbimo dienos naikintina (BPK 139 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 5 dalimi, 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40, 67, 71 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

R. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį atleisti, perduodant jį pagal laidavimÄ L. B. atsakomybei be užstato vienerių metų laikotarpiui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 ir 2 dalys); baudžiamÄ jÄ bylÄ R. B. atžvilgiu nutraukti.

Paskirti R. B. baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ 10 (deÅ¡imties) MGL dydžio, t. y. 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų). Nustatyti, jog nurodyta įmoka turi bÅ«ti sumokėta per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ Luminor Bank AS Nr. (duomenys neskelbtini) nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Ä®mokos kvitÄ pristatyti į Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Išaiškinti, kad:

laiduotoja L. B. turi teisę atsisakyti laidavimo. Å iuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl R. B. baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar R. B. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės;

jeigu R. B., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas;

jeigu R. B., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

R. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, po nuosprendžio paskelbimo, t. y. nuo 2023 m. gegužės 12 d., panaikinti.

Ä®siteisėjus nuosprendžiui, 9 mm kalibro pistoletÄ â€žCZ 75B“, saugomÄ Marijampolės AVPK saugojimo patalpose (1 tomas b. l. 175-176), perduoti Turto valdymo ir Å«kio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti :

S. B. daktiloskopinę kortelę, 5 daktiloskopines plokšteles, saugomas Marijampolės AVPK saugojimo patalpose (1 tomas b. l. 191-192);

5 vnt. valstybinių numerių, 2 vnt. valstybinių numerių plastikinių rėmelių, rankinę, plastmasinę juodÄ dėžutę su jungtimi, tris raktų ryÅ¡ulius, rankų kremÄ , mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung su SIM Pildyk, saugomus Marijampolės AVPK saugojimo patalpose (2 tomas b. l. 6-7);

Tris tamponus, 4 lyginamuosius pavyzdžius, prie 2014-07-22 specialisto išvados Nr. 140-(3388)-IS1-3738, saugomus Marijampolės AVPK saugojimo patalpose (2 tomas b. l. 8-9);

VokÄ su nuoplova nuo rankenos, vokÄ su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, tuščiÄ popieriaus paketėlį, CD dėklÄ , lapelį su tekstu, 6 vnt. SIM kortelių, 6 vnt. CD diskų, dėklÄ su apkarpyta SIM, raktÄ , saugomus Marijampolės AVPK saugojimo patalpose (1 tomas b. l. 143);

2014-06-26 PraneÅ¡imÄ apie įtarimÄ , registracijos liudijimÄ C662074, draudimo liudijimo sutartį LT/AYA7793589, automobilio nuomos sutartį, asmens dokumento kopijÄ , automobilio įsigijimo dokumentus, iÅ¡ viso 12 lapų; R. B., S. B. lyginamuosius DNR pavyzdžius, daktiloskopinę kortelę, saugomus Marijampolės AVPK saugojimo patalpose (2 tomas b. l. 214).

Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo, skundÄ paduodant Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose (iÅ¡aiÅ¡kinant, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėjas Valdas Petraitis