Legislator Case Law & Legislation
fc60f034-ea20-48df-8d77-1d3840e6ae56 AI generated

fc60f034-ea20-48df-8d77-1d3840e6ae56 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number fc60f034-ea20-48df-8d77-1d3840e6ae56
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi žemės ūkio bendrovei (toliau – ŽŪB) „Dagvijara“ iškelta bankroto byla, paskirta bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Audata“. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 20 d.

Legislator headnote

AI generated

fc60f034-ea20-48df-8d77-1d3840e6ae56 · Vilniaus apygardos teismas: Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 21 d., 2019 m. balandžio 3 d., 2019 m. liepos 10 d. bei 2020 m. gegužės 4 d. nutartimis bankrutavusios ŽŪB „Dagvijara“ vadovui A. K. skirtos nuobaudos už įmonės dokumentų neperdavimÄ bankroto administratoriui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. eB2-255-653/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00996-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.14. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 25 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Å iÅ¡kina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios žemės Å«kio bendrovės „Dagvijara“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Audata“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi žemės ūkio bendrovei (toliau – ŽŪB) „Dagvijara“ iškelta bankroto byla, paskirta bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Audata“. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 20 d.

2. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 23 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, 2019 m. sausio 7 d. nutartimi kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as patikslintas.

3. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 6 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata.

5. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 21 d., 2019 m. balandžio 3 d., 2019 m. liepos 10 d. bei 2020 m. gegužės 4 d. nutartimis bankrutavusios ŽŪB „Dagvijara“ vadovui A. K. skirtos nuobaudos už įmonės dokumentų neperdavimÄ bankroto administratoriui.

6. Vilniaus apygardos teisme 2022 m. kovo 4 d. gautas bankrutavusios ŽŪB „Dagvijara“ nemokumo administratorės UAB „Audata“ praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios ŽŪB „Dagvijara“ pabaigos. Nurodė, kad 2022 m. vasario 11 d. kreditorių susirinkimas patvirtino administratoriaus ataskaitÄ , kreditoriai taip pat pritarė nemokumo administratoriaus siÅ«lymui kreiptis į teismÄ dėl bankrutavusios ŽŪB „Dagvijara“ pabaigos. Taip pat nurodė, kad įmonė turto ir piniginių lėšų neturi, liko nepatenkinti antros eilės finansiniai reikalavimai, kurių suma 20 285,81 Eur.

Likvidavimo procedūros yra baigtos. Prašymas tenkintinas 7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnio nuostatomis, kadangi BŽŪB „Dagvijara“ bankroto procedūros pradėtos iki 2019 m. gruodžio 31 d. (bankroto byla iškelta 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi), bendrovės likvidavimo procedūros taip pat pradėtos įgyvendinti iki 2019 m. gruodžio 31 d. (bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto 2018 m. lapkričio 9 d. nutartimi), todėl turi būti taikomos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymui (toliau – ĮBĮ) nuostatos.

8. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

9. Bylos medžiaga patvirtina, kad bendrovė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų įmonė neturi. Pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2018 m. gruodžio 12 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad turimais duomenimis bankrutavusi ŽŪB „Dagvijara“ už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ dirvožemį arba gruntÄ , nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

IÅ¡ byloje esančio 2022 m. vasario 11 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 5 matyti, kad susirinkime kreditoriai antruoju darbotvarkės klausimu svarstė ir patvirtino administratoriaus ataskaitÄ apie bankroto eigÄ , trečiuoju darbotvarkės klausimu svarstė ir patvirtino administratoriaus pateiktÄ lėšų paskirstymo projektÄ ; ketvirtuoju darbotvarkės klausimu svarstė ir pritarė administratoriaus siÅ«lymui nemokumo administratoriaus siÅ«lymui kreiptis į teismÄ dėl bankrutavusios ŽŪB „Dagvijara“ pabaigos.

IÅ¡ byloje esančios 2022 m. vasario 11 d. ataskaitos apie bankroto eigÄ matyti, kad bankroto proceso metu gauta 27 233,61 Eur lėšų, kurios paskirstytos tokia tvarka: administravimo iÅ¡laidoms – 11 196,78 Eur, administratoriaus atlyginimui – 7 470,86 Eur, antros eilės kreditoriams – 8 565,97 Eur. IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad jokių neiÅ¡nagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė bÅ«tų Å¡alimi, nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Nekilnojamojo turto registro duomenimis bankrutavusios ŽŪB „Dagvijara“ vardu nėra registruota jokio nekilnojamojo turto, Kelių transporto registro duomenimis, bankrutavusios ŽŪB „Dagvijara“ vardu taip pat nėra registruota jokių transporto priemonių (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

10. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus bÅ«tinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedÅ«rÄ ir iÅ¡naudotojo visas galimybes, kad bÅ«tų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Fortuma“ pabaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti bankrutavusios žemės Å«kio bendrovės „Dagvijara“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Audata“ praÅ¡ymÄ .

Pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto žemės Å«kio bendrovės „Dagvijara“ (juridinio asmens kodas 302503042, buveinės adresas R. Jankausko. g. 6c, Vilniuje), pabaigÄ . Ä®pareigoti nemokumo administratorę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Audata“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens iÅ¡registravimÄ .

Sprendimo kopijas išsiųsti nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Audata“, ieškovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos. Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijas išsiųsti nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Audata“, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Jelena Å iÅ¡kina