fc60511a-63cb-4d64-b63c-dd34d184a4e8 · Panevėžio apylinkės teismas

?NUTARTIS Baudžiamoji byla Nr. T-909-857/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44189-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 9 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant nuteistajam A. G., prokurorui Raimundui Binkiui, probacijos skyriaus atstovei Editai AleksiÅ«nienei, iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo probuojamajam A.

G.. IÅ¡nagrinėjęs probuojamojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs probuojamÄ jį, probacijos skyriaus atstovės ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė: A. G., gim. (duomenys neskelbtini) , Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2019-04-09 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. LR BK 64‘ str. pagrindu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo, pirmus bausmės vykdymo atidėjimo metus neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo probuojamajam papildomai paskirti įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nuteistasis A. G. paaiÅ¡kino, kad dėl padarytų pažeidimų labai gailisi, negerai padarė, daugiau taip nesielgs, kai iÅ¡geria, pasielgia netinkamai. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Prokuroras teismo posėdyje praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nuteistajam A. G. papildomai paskirti pareigÄ - dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. G. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2019-05-09. 2019-05-17 jis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, vengimo vykdyti probacijÄ galimomis teisinėmis pasekmėmis (asmens bylos 33-35, 41 psl.).

A. G. 2019-05-17 buvo nustatyta pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ 76 balai, tai yra vidutinė rizika. Probleminės sritys: „Teisės pažeidimai“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „MÄ stymas ir elgesys“. A. G. gyvena vienas, pragyvena iÅ¡ gaunamos senatvės pensijos. A. G. probacijos vykdymo laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus. 2019-05-28 buvo nubaustas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 108 str., 90 Eur bauda už tai, kad 2019-05-28 apie 18 val. 04 min.

A. G. parduotuvėje „Maxima“ bandė praeiti pro kasas nesusimokėjęs už viskį „Jack Daniels“ 0,5 1 talpos 13,99 eurų vertės, degtinę „Klasikinę Bajorų“. 2019-06-03 A. G. paaiÅ¡kino, kad draugas paprašė paimt alkoholinio gėrimo (asmens bylos 75, 77 psl.). 2019-07-12 buvo nubaustas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 484 str. 2d„ 100 Eur bauda už tai, kad 2019-07-12 apie 13.31 val. bÅ«damas neblaivus 1.41 prom. girtumo, ties (duomenys neskelbtini) , vieÅ¡oje vietoje svirduliavo ir garsiai rėkavo, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

A. G. paaiÅ¡kino, kad girtavo su drauge E. Teismo paskirtus įpareigojimus - per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo, pirmus bausmės vykdymo atidėjimo metus neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, vykdė. A. G. 2019-06-13 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas pradėjo ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BK 140 str. 1 d. (asmens bylos 63 psl.).

Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numato, kad jeigu probuojamasis vykdo jam teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos, <...>, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, probacijos skyriaus teikimu gali būti papildomai paskirtos 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytos pareigos. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimas dėl papildomos pareigos paskyrimo probuojamajam A.

G. laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir jam papildomai paskirtina pareiga dalyvauti elgesio pataisos programoje (LR BK 75 str. 2 d. 6 p.; 75 str. 4 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti ir A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti pareigÄ - dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2019-12-31 d. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose.

Teisėjas Dainius Strautininkas