fc5fe50b-df02-4200-aaee-bd478e2fbd62 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-384-448/2017                   Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00244-2017-1                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;                   1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 16.20; 21.9.3; 21.9.4;                    21.9.9; 21.9.10                   (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

O. (L. O.),raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. O. (L. O.), gimęs (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 5 dalį, 459 straipsnio 8 dalį. Teismas n u s t a t ė : L. O. (L. O.) 2017 m. birželio 8 d. 13 val. 47 min.

Alytaus r. sav., 132 kelio 16-jame kilometre vairavo leistinas apkrovas virÅ¡ijančiÄ transporto priemonę – triašį vilkikÄ â€žVolvo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) su priekaba „Sam“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), neturėdamas specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais. Patikrinimo metu pasvėrus transporto priemonių junginį aÅ¡inėmis svarstyklėmis, nustatyta, jog junginio bendroji maksimali leistina masė virÅ¡yta 12,45 tonų.

Tokiais savo veiksmais L. O. (L. O.) pažeidė 1995 m. gegužės 11 d. Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies reikalavimus, 2000 m. spalio 12 d. Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalies reikalavimus, Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 „Dėl leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 4 punkto reikalavimus, „Didžiausių leidžiamų naudojantis kelių transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų“ pakeitimo, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2017 m. balandžio 24 d.

įsakymu Nr. 3-185 Dėl Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 įsakymo Nr. 3-66 „Dėl maksimalių leidžiamų transporto priemonių matmenų, leidžiamų aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovų, leidžiamos bendrosios masės patvirtinimo“ pakeitimo III skyriaus 19.6 punkto reikalavimus.Be to, L. O. (L. O.) 2017 m. birželio 8 d. Lenkijos Respublikoje pats pasikrovė medienÄ , kuriÄ jis vežė į Lietuvos RespublikÄ medienos gavėjui – uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „StoraEnso Lietuva“.

Taigi jis, neįsitikinęs, ar yra išduotas leidimas, pasikrovė ir vežė sunkiasvorį krovinį ir tuo pažeidė 2002 m. spalio 3 d. Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 17 straipsnio 3 dalies, 20 straipsnio 1 dalies reikalavimus, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 patvirtinto „Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo“ 30 punkto reikalavimus ir Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008 m. vasario 21 d.

įsakymu Nr. 3-56 patvirtintų „Krovinių, vežamų kelių transporto priemonėmis, iÅ¡dėstymo ir tvirtinimo taisyklių“ 9 punkto, 10 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. O. (L. O.) apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2). L. O. (L. O.) pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 10). Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog L.

O. (L. O.) su jam inkriminuotais nusižengimais sutinka, dėl jų nuoširdžiai gailisi (bylos lapai (toliau-b. l. ). 1 – 2, 5).Tai, jog L. O. (L. O.) padarė jam inkriminuotus administracinius nusižengimus, be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkti ir toliau aptariami rašytiniai įrodymai.Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo aplinkybės (b. l. 1 – 2).2017 m. birželio 8 d. svėrimo aktas Nr. K-044992, iš kurio matyti, jog 2017 m. birželio 8 d. 13 val. 47 min.

Lietuvos Respublikos kelio 132 16-jame kilometre buvo pasverta L. O. (L. O.) vairuota transporto priemonė „Volvo 24L3C/H“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Sam“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Pasvėrus nustatyta, jog transporto priemonės junginys perkrautas 12,45 tonų (b. l. 3).PaaiÅ¡kinimas dėl krovinio vežimo, kuriame L. O. (L. O.) nurodė informacijÄ apie jo gabentÄ krovinį (b. l. 5).Fotonuotraukos, iÅ¡ kurių matyti sustabdytas vilkikas „Volvo“ (valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) su priekaba, kurie pakrauti mediena (rÄ stais) (b. l. 6 – 8).Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog L.

O. (L. O.) padarė teisės pažeidimus, numatytus ANK 459 straipsnio 5 dalyje, 459 straipsnio 8 dalyje.Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. O. (L. O.) administracinius nusižengimus padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). L. O. (L. O.) atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 1 – 2, 5).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kartu atsižvelgiama ir tai, jog L. O. (L. O.) yra dirbantis, bylos duomenimis, Lietuvos Respublikoje jis nebaustas administracine tvarka. Byloje nėra daugiau L. O. (L. O.) neigiamai charakterizuojančių duomenų.Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog administracinės nuobaudos paskirtis, apibrėžta ANK 22 straipsnyje, bus pasiekta L. O. (L. O.) paskyrus straipsnių sankcijose numatytas minimalaus dydžio baudas.Galutinė administracinė nuobauda L.

O. (L. O.) skiriama vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : L. O. (L. O.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ .L. O. (L.

O.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 8 dalyje ir paskirti jam 560 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, L. O. (L. O.) paskirtas nuobaudas subendrinti jas apimant, ir galutinę nuobaudÄ jam paskirti 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001, ROIK:17068967250 ir bylos Nr. A15.-384-448/2017.Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti iÅ¡ karto negali, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .