fc5f232c-e896-4231-bd92-057fab2f6be5 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, baustas administracinÄmis nuobaudomis, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir â ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.
Legislator headnote
AI generatedfc5f232c-e896-4231-bd92-057fab2f6be5 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: R. 2020-01-05 19.05 val. Vilniuje važiavo autobusu Nr. 4528 marÅ¡rutu Nr. 69 tarp Pramogų arenos ir Jono Kazlausko stotelių be bilieto ir tuo pažeidÄ Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus bei padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-355-506/2020
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00114-2020-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17.; 21.9.9; 21.9.10.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. sausio 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lilija TarÄevskaja,
nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui,
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, baustas administracinÄmis nuobaudomis, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir â ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.
Teismas
n u s t a t Ä:
K. R. 2020-01-05 19.05 val. Vilniuje važiavo autobusu Nr. 4528 marÅ¡rutu Nr. 69 tarp Pramogų arenos ir Jono Kazlausko stotelių be bilieto ir tuo pažeidÄ Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus bei padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.
K. R. apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, iÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinÄta atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
SusipažinÄs su administracinio nusižengimo protokolu, K. R. nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, dÄl nusižengimo aplinkybių jokio paaiÅ¡kinimo nepateikÄ. (2 b. l.)
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo nepilnameÄio K. R. kaltÄ padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, be jo paties prisipažinimo, įrodyta byloje surinktais, iÅ¡tirtais ir įvertintais įrodymais.
Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos faktinÄs padaryto administracinio nusižengimo aplinkybÄs. (2-3 b. l.)
SÄ® âSusisiekimo paslaugosâ VieÅ¡ojo transporto kontrolÄs skyriaus kontrolieriaus M. L. (M. L.) tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020-01-05 19.05 val. dirbo vieÅ¡ojo transporto Jono Kazlausko stotelÄje, vykdÄ vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolÄ; 69 marÅ¡rutu važiavusiame autobuse garažo Nr. 4528 keleivis K. R., gimÄs (duomenys neskelbtini), nepateikÄ jokio bilieto; objektyvių priežasÄių, kodÄl keleivis laiku neįsigijo suteikianÄio teisÄ važiuoti galiojanÄio bilieto, nenustatyta. (4 b. l.)
IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o duomenų matyti, kad K. R. jau yra du kartus 2019-09-27 ir 2019-09-28 baustas administracinÄmis nuobaudomis už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje. (5 b. l.)
Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis K. R. protokole nurodytu laiku ir aplinkybÄmis važiavo marÅ¡rutine keleivine transporto priemone be bilieto ir padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, todÄl pažeidÄjas baustinas.
NepilnameÄio pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, nes teismas neturi pagrindo konstatuoti, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, kadangi analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ padarÄ jau treÄiÄ kartÄ , todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis sÄ moningai ir tyÄia ignoruoja įstatymų reikalavimus bei visuomenÄje priimtas elgesio taisykles. K. R. atsakomybÄ sunkina aplinkybÄ, jog jis nusižengimÄ padarÄ pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad pažeidÄjas jau yra baustas administracinÄmis nuobaudomis už važiavimÄ keleiviniu transportu be bilieto, nÄra nustatyta jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių, nustatyta viena atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ. DÄl Å¡ių motyvų K. R. už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, skirtina Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda â bauda, kurios dydis nustatytinas maksimalus, nes skirdamas bÅ«tent tokio dydžio nuobaudÄ , teismas siekia ANK 42 straipsnyje numatytos administracinÄs nuobaudos nepilnameÄiams paskirties įgyvendinimo.
Skirdamas nuobaudÄ teismas taip pat vadovaujasi ANK 44 straipsnio nuostatomis, numatanÄiomis, kad skiriama bauda nepilnameÄiui lygi pusei baudos, nustatytinos už padarytÄ administracinį nusižengimÄ .
Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 15 (penkiolikos) eurų dydžio baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT787290000000130151 AS Citadele banka banko Lietuvos filiale, LT057044060007887175 AB SEB banke, LT327180000000141038 AB Å iaulių banke, LT744010051001324763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvÄs AB DNB bankas), LT122140030002680220 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvÄs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT247300010112394300 banke Swedbank, AB, LT427230000000120025 UAB Medicinos banke.
Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lÄšų gavÄjÄ ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavÄjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) â 20109474336.
Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja Lilija TarÄevskaja