fc5d058a-2d23-429a-bbc7-beac4d6f4f61 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-422-832/2013 Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00330-2013-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3.  (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 6 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – Z. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

           Z. G., bÅ«damas du kartus baustas pagal ATPK 178 straipsnį, 2013-05-02 22.55 val., Mažeikių mieste, ties Naftininkų g. 2-u namu, vieÅ¡oje vietoje, vėl bÅ«damas girtas (2,44 promilės) nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Už šį pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, informaciniu praneÅ¡imu, alkotesterio Å¡aknele, paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ . Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-12-04 baustas pagal ATPK 183 straipsnį) – ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas.

Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius Z. G. asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o Z. G. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – areštas ir nustatytinas jo vidurkis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, n u t a r ė:

Pripažinti Z. G. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti penkiolika parų administracinį areÅ¡tÄ . Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Mindaugas Klemenis