fc5c8a34-15ee-43ae-bdd3-a30132365b19 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1262-292/2012Procesinio sprendimo kategorija 102.2; 121.3; (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gegužės 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, gavusi atsakovo L. B. pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Antano MalaÅ¡kevičiaus ieÅ¡kinį atsakovui L. B. dėl prievolės įvykdymo ir nuostolių priteisimo raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo teismui pateiktas praleidus terminÄ , nustatytÄ jam pateikti, nes jis turi bÅ«ti pateiktas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos (CPK 279 str. 2 d.).

Sprendimas už akių priimtas 2012-04-11, atsakovui iÅ¡siųstas 2012-04-12, nepraleidus įstatyme (CPK 285 str. 7 d. ) numatyto trijų dienų termino. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo teismui įteiktas 2012-05-08, t. y. praleidus terminÄ pareiÅ¡kimui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikti. Pažymėtina, jog pareiÅ¡kimo pateikimo terminas skaičiuojamas dienomis, todėl paskutinė jo pateikimo diena buvo 2012-05-02 (gegužės 1 diena- Å¡venčių diena).

Atsakovas nepateikė praÅ¡ymo atnaujinti pareiÅ¡kimo pateikimo termino dėl to, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. CPK 439 str. 2 d. suteikia teismui teisę atnaujinti praleistÄ terminÄ , jeigu, teismo nuomone, jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Toks klausimas gali bÅ«ti sprendžiamas tada, kai asmenys, turintys teisę pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus, atskiru pareiÅ¡kimu, nurodę jame termino praleidimo priežastis, praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ (CPK 78 str.). Skolininkas prieÅ¡taravimus pateikė praleidęs terminÄ , nustatytÄ jiems pateikti ir nepraÅ¡o Å¡io termino atnaujinti.Teisė atlikti procesinius veiksmus iÅ¡nyksta pasibaigus įstatymų nustatytam terminui (CPK 75 str.).

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 75 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti atsakovo L. B. pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                     Dalia Kvederavičienė               Â