Legislator Case Law & Legislation
fc5c85cf-c098-4e47-8eb9-b24960f1117d AI generated

fc5c85cf-c098-4e47-8eb9-b24960f1117d · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number fc5c85cf-c098-4e47-8eb9-b24960f1117d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrui bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas L. Å . kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu (b.l. 3-4) ir praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kartu su tėvais S. Å ., gim. 1905 m., motina M.

Legislator headnote

AI generated

fc5c85cf-c098-4e47-8eb9-b24960f1117d · Kauno miesto apylinkės teismas: Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes suinteresuotas asmuo praÅ¡o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra ir bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l. 34-35).Suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 37, 39), tačiau jie į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (b.l.

Keywords

AI generated
war victim reparations for ethnic persecution compensation of refugees post-flight political activities repatriation grant right to know one's descendants
AI generated
9d569f53-1b61-4842-bdbc-859dd51b2332
V., nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro atstovei, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrui ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :
f02b0dc9-2111-4d37-8a64-f022058e8998
Å .             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal V.
9201d854-1a2a-431a-acf4-b763743a7a3e
pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :             Pareiškėjas A.
c4ba6410-f217-4954-b128-f021fd3358bc
                                       Civilinė byla Nr.
d9dece27-09a5-427b-8cf6-9696bf4d06d3
S. K., jo atstovei advokatei S.KupčiÅ«nienei,nedalyvaujant suinteresuotųjų asmenų Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro atstovui ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovui (apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta įstatymų nustatyta tvarka), žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. V. S. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5769-773/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02774-2012-5Procesinių sprendimų kategorija: 128.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Å imonis, sekretoriaujant Renatai Paliokaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui L. Å ., jo atstovei advokatei Editai Marijai Å lapikienei, nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo L.

Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrui bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas L. Å . kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu (b.l. 3-4) ir praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kartu su tėvais S. Å ., gim. 1905 m., motina M.

Å ., gim. 1911 m., ir broliu A. Å ., gim. 1931 m., nuo 1941 m. rugpjūčio mėn. iki 1945 m. birželio mėn. buvo iÅ¡vežti į VokietijÄ priverstiniams darbams. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas nuo okupacijų nukentėjusio asmens teisinio statuso pripažinimo tikslu. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad iki Antrojo pasaulinio karo jo Å¡eima - tėvas S. Å ., gim. 1905 m., motina M. Å ., gim. 1911 m., brolis A. Å ., gim. 1931 m. ir jis, L. Å ., gim. 1937 m., gyveno Nemuno g., Kaune. PareiÅ¡kėjo teigimu, jo tėvas buvo nepriklausomos Lietuvos karininkas, tarnavo Panemunės karo pulke, o protėviai iÅ¡ tėvo pusės buvo prÅ«sai.

PareiÅ¡kėjas pažymėjo, kad prasidėjus karui ir vokiečiams 1941 m. birželio mėn. pabaigoje okupavus LietuvÄ , vokiečiai pradėjo vežti žmones priverstiniams darbams į VokietijÄ , ypatingai vežė jaunus žmones. PareiÅ¡kėjas taip pat nurodė, kad 1941 m. rugpjūčio mėn. pabai­goje iÅ¡ namų paėmė visÄ jų Å¡eimÄ ir iÅ¡vežė į VokietijÄ , t.y. į Tiuringijos sritį Waltershauzeno miestÄ , ten tėvai buvo įdarbinti Ade-Werk kazeino gamykloje, kurioje dirbo tik iÅ¡ įvairių Å¡alių atvežti žmonės priverstiniems darbams, kadangi kazeino gamykla buvo labai pavojinga sveikatai.

PareiÅ¡kėjo teigimu, ten tėvai dirbo iki karo pabaigos ir kapituliacijos, o pasibaigus karui 1945 m. birželio mėn. Å¡eima grįžo į LietuvÄ , tačiau kadangi jų butas Nemuno g. buvo užimtas, jie grįžo pas motinos tėvus Spirgevičius, kurie gyveno (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas atkreipė dėmesį, kad dėl įrodymų jog Å¡eima buvo iÅ¡vežta rinkimo jis kreipėsi į Lietuvos YpatingÄ jį archyvÄ , Vidaus reikalų ministerijÄ , Lietuvos Genocido ir Rezistencijos tyrimo centrÄ , Raudonojo kryžiaus draugijos Lietuvos skyrių, Lietuvos Centrinį valstybės archyvÄ ir daug kitų institucijų, tačiau iÅ¡ visur gavo vienodÄ atsakymÄ , kad dėl nepilnai iÅ¡likusių duomenų, pažymų apie priverstinį Å¡eimos iÅ¡vežimÄ pateikti negali.

PareiÅ¡kėjas pažymėjo ir tai, kad dėl kompensacijos už priverstinius darbus paskyrimo jis kreipėsi į Vokietijos fondÄ â€žAtmintis, atsakomybė ir ateitis“, ko pasėkoje jam su broliu buvo paskirtos piniginės kompensacijos už priverstinius darbus, tačiau dokumentų iÅ¡ Vokietijos apie priverstinį iÅ¡vežimÄ negavo. Kaip pažymėjo pareiÅ¡kėjas, praÅ¡ydamas pripažinti nuo okupacijos nukentėjusio asmens teisinį statusÄ jis kreipėsi į Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrÄ , tačiau pastarasis nurodė kreiptis į teismÄ dėl juridinio fakto, kad kartu su tėvais buvo paimtas priverstiniams darbams į VokietijÄ , nustatymo.

PareiÅ¡kėjo teigimu, juridinio fakto nustatymas jam tik vienam sukels teisines pasekmes, kadangi tėvas S. Å . mirė 1965 m., motina M. Å . - 1989 m., brolis A. Å . - 2010 m., tuo tarpu teismo sprendimo pagrindu jam bus pripažintas nukentėjusių asmenų teisinis statusas ir paskirta valstybinė pensija.Suinteresuotas asmuo Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras 2012 m. kovo 15 d. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad sprendimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo praÅ¡o priimti teismo nuožiÅ«ra (b.l. 32).Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 2012 m. kovo 14 d. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kėjas pateikė teismui Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro raÅ¡tÄ , kuriame jam pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – buvimo kartu su paimtais priverstiniams darbams tėvais Vokietijoje fakto, kurį įrodinės liudytojų parodymais, nustatymo.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes suinteresuotas asmuo praÅ¡o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra ir bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l. 34-35).Suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 37, 39), tačiau jie į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (b.l.

35) bei Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras tiek atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (b.l. 32), tiek 2012 m. kovo 28 d. raÅ¡te (b.l.

41) prašė civilinę bylÄ nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant, todėl teismas civilinę bylÄ iÅ¡nagrinėjo nedalyvaujant suinteresuotų asmenų atstovams (CPK 246 straipsnis). PareiÅ¡kimas tenkintinas Lietuvos Respublikos asmenų, nukentėjusių nuo 1939-1990 metų okupacijų, teisinio statuso įstatymo 7 straipsnio 1 dalies 8 punkto „g“ papunktis numato, kad nuo okupacijos nukentėjusiais asmenimis pripažįstami taip pat asmenys paimti priverstiniams darbams, taip pat kartu su jais buvę nepilnamečiai – vaikai (įvaikiai), broliai ir seserys ar iÅ¡laikytiniai.

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrÄ , tačiau jis pareiÅ¡kėjui nuo okupacijos nukentėjusio asmens teisinio statuso nepripažino ir pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo (b.l. 6), todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas nagrinėtinas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis).Teismas iÅ¡ civilinėje byloje esančių įrodymų nustatė, kad 1930 m. lapkričio 29 d. susituokė S. Å ., 25 m. amž., ir M.

S., 19 m. amž., po santuokos sudarymo tapusi Å . (b.l. 7), kurie buvo tėvais L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8), ir A. J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). IÅ¡ byloje esančių įrodymų taip pat nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo tėvas S. Å . mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 22), mama M. Å . mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 23), o brolis A. J. Å . mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 24). Byloje esantys įrodymai patvirtina ir pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, kad jis dėl įrodymų, jog Å¡eima buvo iÅ¡vežta, rinkimo kreipėsi į Lietuvos YpatingÄ jį archyvÄ , Vidaus reikalų ministerijÄ , Lietuvos Genocido ir Rezistencijos tyrimo centrÄ , Raudonojo kryžiaus draugijos Lietuvos skyrių, Lietuvos Centrinį valstybės archyvÄ , tačiau iÅ¡ visur gavo atsakymÄ , kad dėl nepilnai iÅ¡likusių duomenų, pažymų apie priverstinį Å¡eimos iÅ¡vežimÄ pateikti negali (b.l. 10-15, 20-21).

Ä® bylÄ pateikti įrodymai patvirtina ir aplinkybes, kad VFR fondas „Atmintis, atsakomybė ir ateitis“ paskyrė pareiÅ¡kėjui L. Å . piniginę kompensacijÄ už priverstinius darbus Antrojo pasaulinio karo metais (b.l. 16-19).              IÅ¡ pareiÅ¡kėjo L. Å . pateiktų dokumentų ir duotų paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu bei liudytojų V. S. ir V. S. parodymų yra pakankamas pagrindas spręsti, kad pareiÅ¡kėjas L. Å . kartu su tėvais S. Å ., motina M.

Å . ir broliu A. Å . laikotarpiu nuo 1941 m. rugpjūčio mėn. iki 1945 m. birželio mėn. buvo iÅ¡vežti į VokietijÄ priverstiniams darbams. Teismas, vertindamas pareiÅ¡kėjo L. Å . paaiÅ¡kinimus ir liudytojų V. S. bei V. S. parodymus, įvertina tai, kad jie visi yra nuoseklÅ«s, patvirtina faktines aplinkybes, kad pareiÅ¡kėjo tėvai buvo iÅ¡vežti į VokietijÄ ir ten dirbo, kas leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog didesnė tikimybė, kad pareiÅ¡kėjas L. Å . kartu su tėvais S. Å . ir M.

Å . bei broliu A. Å . laikotarpiu nuo 1941 m. rugpjūčio mėn. iki 1945 m. birželio mėn. buvo iÅ¡vežti į VokietijÄ priverstiniams darbams. Byloje neesant kitokių įrodymų teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes teismas laiko, kad pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, praÅ¡omas juridinis faktas nustatytinas. Juridinis faktas nustatytinas tikslu pagal Lietuvos Respublikos asmenų, nukentėjusių nuo 1939 – 1990 metų okupacijų, teisinio statuso įstatymÄ pripažinti nuo okupacijų nukentėjusio asmens teisinį statusÄ (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos 17,37 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, nes byloje nebuvo suinteresuotų asmenų su prieÅ¡ingu suinteresuotumu, kurie pareiÅ¡kimui bÅ«tų prieÅ¡taravę (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 443 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263–270, 307 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 445, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas L.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kartu su tėvais S. Å ., gim. 1905 m., motina M. Å ., gim. 1911 m., ir broliu A. Å ., gim. 1931 m., laikotarpiu nuo 1941 m. rugpjūčio mėn. iki 1945 m. birželio mėn. buvo iÅ¡vežti į VokietijÄ priverstiniams darbams.Juridinis faktas nustatytinas nuo okupacijų nukentėjusio asmens teisiniam statusui pripažinti. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 17,37 Lt (septyniolika litų ir trisdeÅ¡imt septynis centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Mindaugas Å imonis