fc5c7c72-8736-4f7d-a1f3-19b7d7ca2eee · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9645-454/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05404-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1.;3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei G. B., irn u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 342,59 Eur skolos už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2016-03-01, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2016-04-21 (LR CPK 123 str. 1 d.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – priskaitytų apmokėjimų žiniaraščiais (7-8 b.l.); nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (9-11 b.l.); iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (12 b.l.); raÅ¡tu dėl vandens skaitiklio pakeitimo ir mokesčio už geriamÄ jį vandenį skaičiavimo (13-14 b.l.); raÅ¡tu dėl skolos ir sutarties sudarymo (15 b.l.); ir kita medžiaga.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, spręstina, kad atsakovė su ieÅ¡kiniu sutinka, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 342,59 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenis – ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 2 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :             Ieškinį tenkinti.             Priteisti iš atsakovės G. B. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) 342,59 Eur (trys šimtai keturiasdešimt du Eur, 59 ct) skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2016-03-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt Eur, 00 ct) žyminio mokesčio, 0,84 Eur (nulis Eur, 84 ct) už Gyventojų registro tarnybos duomenis, 0,87 Eur (nulis Eur, 87 ct) už Nekilnojamojo turto registro duomenis ieškovui UAB “Kauno vandenys” (į.k. 132751369, buveinė:

AukÅ¡taičių g. 43, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).             Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Artūras Šafronas