fc5c6c2f-e6f5-454e-bee2-89b1a8c18d35 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1132-291/2011Nr.2-41-3-00866-2011-4Procesinių sprendimų kategorijos- 78.2.1. (S) 99.5.;116.1.; Å iaulių rajono apylinkės teismas SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 15d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, Sekretoriaujant Jolantai JuozapavičiÅ«tei, Dalyvaujant ieÅ¡kovei D. K., Atsakovui R. K.,Å iaulių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Jolantai Å iuparienei, Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

K. ieÅ¡kinį atsakovui R. K., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ - Å iaulių rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė: IeÅ¡kovė D. K. praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį ir pakeisti iÅ¡ atsakovo R. K. priteistas lėšas jų nepilnametės dukters B. K., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui. Nurodo, jog iÅ¡ atsakovo 2005-03-15 Å iaulių rajono apylinkės teismo sprendimu buvo priteistas iÅ¡laikymas jų dviejų nepilnamečių dukterų:

Ernestos ir Beatričės iÅ¡laikymui po 175Lt kas mėnesį kiekvienai dukrai. Ernesta Å¡iuo metu yra jau pilnametė ir atsakovas iÅ¡laikymo jai nebeteikia, nors ji dar mokosi vidurinėje mokykloje. Atsakovo teikiamo 175Lt iÅ¡laikymo nepilnametei Beatričei visiÅ¡kai neužtenka, nes dukrai augant, didėja jos poreikiai, atsiranda papildomos iÅ¡laidos, be to brangsta prekės ir paslaugos. Ji gauna 1000Lt atlyginimÄ , ir iÅ¡ tos sumos iÅ¡laiko abi dukras, tačiau tų lėšų neužtenka ir minimaliausiems dukros poreikiams patenkinti.

Mergaitė lanko Å¡okių bÅ«relį, naudojais internetu, jai buvo nupirktas mobilaus ryÅ¡io telefonas, vaikų kambariui buvo nupirkti baldai. KiekvienÄ mėnesį bÅ«tiniausių poreikių patenkinimui ir nepilnametės dukters iÅ¡laikymui reikalinga 800Lt, todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteistÄ iÅ¡laikymÄ padidinti iki 400Lt kas mėnesį.Atsakovas R. K. su ieÅ¡kiniu nesutinka ir nurodo, jog jo mokama 175Lt suma nepilnametės dukters iÅ¡laikymui yra pakankama, o mokėti didesnį iÅ¡laikymÄ dukrai jis neturi galimybės. Nurodo, jog jis dirba UAB „GRIFS AG" apsaugos darbuotoju, jo gaunamas atlyginimas yra apie 700Lt, kitų pajamų neturi, be to iÅ¡laiko mažametę dukrÄ E. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurios iÅ¡laikymui kas mėnesį reikia 350Lt.Å iaulių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovė Jolanta Å iuparienė siÅ«lo ieÅ¡kinį patenkinti, nes ieÅ¡kovės praÅ¡oma 400Lt suma nepilnametės keturiolikos metų Å¡alių dukros iÅ¡laikymui yra reali, atitinkanti vaiko poreikius.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. /LR CK 3.192str.,3.194str.,3.196str.ld.lp.,3.200str., 3.178str., /IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimo, bylos dokumentų matyti, kad D.

K. ir R. K. gyvenant santuokoje, gimė dvi dukros: E. K., kuri yra jau pilnametė ir B. K., gim.(duomenys neskelbtini), kurios išlaikymui atsakovas privalo teikti lėšas. /B.1.3/ 2005-03-15 Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo R. K. buvo priteistas išlaikymas jo nepilnametėms dukroms: Ernestai ir Beatričei po 175Lt kiekvienai kas mėnesį iki jų pilnametystės. /B.1.2/. Šiuo metu E. K. yra jau pilnametė, o B. K. išlaikymui motina pageidauja iš atsakovo, t.y. dukters tėvo R. K. didesnio išlaikymo, nes atsakovo mokamų lėšų neužtenka net minimaliems poreikiams patenkinti.

IeÅ¡kovė pageidauja, kad atsakovas teiktų 400Lt dydžio iÅ¡laikymÄ , nes kasmėnesiniams vaiko poreikiams patenkinti ji iÅ¡leidžianti apie 800Lt. Ä® Å¡ias iÅ¡laidas ji įskaičiavo dukters maitinimÄ , drabužius, interneto, telefonines paslaugas, mokestį už Å¡okių bÅ«relį, taip pat iÅ¡laidas mokymosi priemonėms. Pagrindas keisti nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį yra svarbios aplinkybės, patvirtinančios tėvo( motinos) turtinės padėties pablogėjimÄ ar pagerėjimÄ arba vaiko poreikių pasikeitimÄ , kurie turi bÅ«ti esminiai (CK 3.201 str.) Nustačius, kad iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių (Å¡alies) turtinė padėtis, ir sprendžiant dėl vaikui teikiamo iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo turi bÅ«ti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, taip pat to paties straipsnio 3 dalyje nustatytu imperatyvu, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis {CK 3.192 straipsnio 2 dalis), jei ne - tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. lapkričio 10 d. nutartis, priimta civilinėje M. S. v. A. B., bylos Nr. 3K-3-495/2009). Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikų iÅ¡laikymui.

Tėvų pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis, juolab iÅ¡laikymo teikėjo nerÅ«pestingu, nesÄ Å¾iningu elgesiu. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad, - nustatant vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir ^- tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A.

L. v. V. L., bylos Nr. 3K-3-303/2008; 2009 m. balandžio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V. K. v. A. B., bylos Nr. 3K-3-189/2009; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje /. V. v. A. V., bylos Nr. 3K-3-596/2009). Atsakovas jaunas, darbingas, dirbantis tris dienas, o sekančias tris turintis iÅ¡eigines, todėl turintis galimybę ieÅ¡koti papildomo darbo ir uždarbio, kad galėtų suteikti nepilnametei dukrai iÅ¡laikymÄ , atitinkantį keturiolikos metų vaiko poreikius ir užtikrintų bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, mokytis, tobulėti, dalyvauti popamokinėje veikloje.

Atsakovas teismui pateikdamas Vaiko poreikių apskaičiavimo lentelę / B.1.33/ pripažino, jog jo dukrai Elžbietai, kuriai yra tik pusė metų kas mėnesį reikalinga 350Lt, todėl natÅ«ralu, jog keturiolikos metų paauglei moksleivei reikalingos žymiai didesnės lėšos. Iki 2011 m. liepos mėnesio atsakovas teikė bendrai 300Lt iÅ¡laikymÄ dviem savo dukroms, tačiau vyresniajai sulaukus pilnametystės iÅ¡laikymÄ mokėjo tik nepilnametei. Nors įstatymas numato, jog iÅ¡laikymas teikiamas nepilnamečiams vaikams, tačiau Å¡alių dukra Ernesta, gim. 1993-06-21 yra vidurinės mokyklos moksleivė ir ji taip pat neturi jokių pajamų, todėl Å¡io vaiko iÅ¡laikymo naÅ¡ta tenka vienai motinai.

Teismas mano, jog ieÅ¡kovės pageidaujama 400Lt suma dukters iÅ¡laikymui yra mažintina, atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, į tai jog jis turi iÅ¡laikyti dar vienÄ savo mažametę dukrÄ /B.1.32/. IÅ¡ atsakovo priteistina po 300Lt kas mėnesį B. K. iÅ¡laikymui iki jos pilnametystės.IÅ¡ atsakovo R. K. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos /LR CPK 93str.ld./. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 263str.-270str.,Nusprendė: IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Padidinti Å iaulių rajono apylinkės teismo 2005-03-15 sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymo dydį iÅ¡ R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir priteisti po 300/tris Å¡imtus/ litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo pareiÅ¡kimo padavimo dienos, t.y. 2011-05-31 iki dukters pilnametystės.Gaunamas lėšas dukters iÅ¡laikymui uzufrukto teise pavesti tvarkyti vaiko motinai D. K., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo 300Lt/ tris Å¡imtus litų/ už suteiktas advokato paslaugas ieÅ¡kovei D. K..Priteisti iÅ¡ atsakovo 108Lt /vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus/žyminio mokesčio ir 9.90Lt Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.

Valstybei.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vida Žostautienė