fc5c6853-c49f-493f-a8f4-e532ba7d9668 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1899-225/2014                                                                                                      Proceso Nr.2-33-3-01663-2014-4                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija                                                                   116.1; 128.2. (S)                                                         PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 18 d.Plungė            Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,           sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,         dalyvaujant pareiškėjams M.

K., V. K.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų M. K., J. K., P. K., V. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam  asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog po P. K. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ priėmė pradėdami turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė jų tėvas P. K.. Tėvai kartu negyveno, tačiau jie su tėvu palaikė gerus santykius ir bendravo. Po tėvo mirties dėl įstatymų nežinojimo nustatyta tvarka nesikreipė į notarų biurÄ ir negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo. Kadangi jie naudojosi prie namų esančiu žemės sklypu ir tėvui gyvam esant, po jo mirties susitarė, kad žemę toliau naudos Å«kio reikmėms, vėliau žeme leido naudotis kaimynams. Kitų pretendentų į paveldėjimÄ nėra.           PareiÅ¡kėjai M.

K., V. K. teismo posėdyje praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepime juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja.           PareiÅ¡kimas tenkintinas ( LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).          Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. (CK 5.50 str. 1 d.).                       LR CK 5.51 str., kaip vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų, nustatytas įpėdinio faktiÅ¡kas pradėjimas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Priimdamas palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ Â iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ tapti palikėjo turto savininku.          Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog P. K. vardu yra registruotas turtas – 2,6300 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės r. IÅ¡ Plungės rajono 1-ojo notarų biuro pažymos matyti, jog po P. K. mirties nėra užvesta paveldėjimo byla, testamentų registre duomenų apie mirusiojo testamentus ar palikimo priėmimo faktÄ taip pat nėra.           Plungės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos iÅ¡duotos pažymoje nurodyta, jog P. K. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone.           IÅ¡ pareiÅ¡kimo, pareiÅ¡kėjų M.

K. ir V. K. paaiÅ¡kinimų matyti, jog tėvams nutraukus santuokÄ , motinos nuosavybėje buvo gyvenamasis namas, o tėvo vardu buvo iÅ¡pirktas žemės sklypas prie namo. Po santuokos nutraukimo, tėvas liko gyventi name, kur gyveno iki mirties, o vaikai su motina iÅ¡sikraustė gyventi atskirai, jie tėvÄ lankė, bendrai visi naudojosi žeme. Tėvui mirus, namas liko tuščias, o žeme jie toliau naudojosi, Å¡iuo metu bendru sutarimu žeme ir namu leido nemokamai naudotis kaimynui.              Surinkti įrodymai patvirtina, jog pareiÅ¡kėjai po tėvo P. K. mirties naudojosi jo likusiu turtu.

Tai rodo, jog faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti, elgėsi kaip paveldimo turto savininkai, turintys teisę į palikimÄ â€“ vykdė paveldėto turto savininko pareigas ir įgyvendino teises į tÄ turtÄ .           Darytina iÅ¡vada, jog M. K., J. K., P. K., V. K. po tėvo P. K., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėdami turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ tenkinti (CK 5.50 str. 2 d.).          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 448str., n u s p r e n d ž i a:          pareiÅ¡kimÄ tenkinti.          Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ .            Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui gauti.           Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Aldona Burbienė