fc5bef65-c3d9-4fb7-a3f1-89afd60fa644 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. TS-172-840/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00456-2009-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1;2.5.14 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. rugsėjo 4 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. P. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-07-14 nutarimo Nr. 95-291 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos irn u s t a t ė :PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis G.

P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apygardos teismo 2010-01-11 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 1 p., paskirta 5 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-12-15 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 5 m. laisvės atėmimo.Anksčiau teistas:- Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-12-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 180 str. 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-01-11, bausmės pabaiga – 2015-01-09, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 6 mėn. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-07-10).Nuteistojo G.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas trečiÄ kartÄ . Paskutinį kartÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-04 nutartimi nuteistojo G. P. skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2014-01-14 nutarimo Nr. 95-12, kuriuo atsisakyta taikyti jam lygtinį paleidimÄ , atmestas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-07-14 priėmė nutarimÄ Nr. 95-291 netaikyti nuteistajam G.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., motyvuodama tuo, kad nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, iÅ¡ pradžių turėjo didelių adaptacijos sunkumų; per bausmės atlikimÄ Ä¯staigoje 7 kartus baustas drausmine tvarka, iÅ¡ kurių 3 drausminės nuobaudos galiojančios; tik 1 kartÄ skatintas; nuteistajam priteistas civilinis ieÅ¡kinys; kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažįsta iÅ¡ dalies, t.y. pripažįsta savo veiksmus ir tai, jog sunkiai sutrikdė sveikatÄ , tačiau neigia taip pasielgęs tyčia, pripažįsta, kad nusikaltimo įvykdymui įtakos galimai turėjo suvartotas alkoholis bei neatsargumas; labiausiai iÅ¡reikÅ¡ti kriminogeniniai veiksniai mÄ stymas bei elgesys (praeityje buvę situacijų, kurių metu elgėsi impulsyviai, neapsvarstydamas pasekmių) ir piktnaudžiavimas alkoholiu (abi nusikalstamas veikas įvykdė apsvaigęs nuo alkoholio); nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį neįvykdė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos skirtų rekomendacijų; pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodikÄ â€“ 14 balai (žema), todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, bei nuteistÄ jį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas.             Nuteistasis G.

P. skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-07-14 nutarimÄ Nr. 95-291 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nuteistasis G. P. nurodo, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija neatkreipė dėmesio, kad jis pataisos įstaigoje visÄ laikÄ dirba, nesilaiko subkultÅ«ros, civilinis ieÅ¡kinys yra kas mėnesį dengiamas iÅ¡ jo darbinės veiklos, kas mėnesį dalyvauja socialinės reabilitacijos programoje ir už gerÄ elgesį yra skatintas, taip pat palaiko glaudžius ryÅ¡ius su artimaisiais, išėjęs į laisvę planuoja gyventi su sugyventine ir mažamete dukra.

Nurodo, jog išėjęs į laisvę kreipsis į darbo birÅ¾Ä bei savarankiÅ¡kai ieÅ¡kosis darbo. Pakartotinio jo nusikalstamumo rizikÄ didinančių veiksnių nenustatyta. Problemų dėl alkoholio ar narkotinių medžiagų vartojimo neturi. Mano,kad nusipelnė iÅ¡eiti ankščiau.Nuteistojo skundas atmestinas.             Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroras Juozas Bagdonavičius atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G.

P. pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-07-14 nutarimui Nr. 95-291 netaikyti nuteistajam G. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 164 str. 2 d.).             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-07-14 nutarimu Nr. 95-291 netaikyti nuteistajam G. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo G. P. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, 2014-07-07 socialinio tyrimo iÅ¡vada, 2014-07-09 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, 2014-07-07 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 655, 2014-07-07 pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-07-14 nutarimas Nr. 95-291 netaikyti nuteistajam G.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:- nors nuteistasis G. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ ir paprastosios grupės sÄ lygomis, tačiau už ne vienÄ nusikalstamÄ veikÄ (tame tarpe ir už sunkų sveikatos sutrikdymÄ mažamečiui – dÅ«rė į akį);- nuteistasis net 7 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, iÅ¡ kurių 3 galiojančios (paskutinį kartÄ 2014-03-12), tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ nesistengia elgtis nepriekaiÅ¡tingai; savo elgesio nekoreguoja;- iÅ¡ 2014-07-07 socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis nesutinka dėl nusikalstamos veikos kaltės formos, teigia, jog sužalojimÄ padarė neatsargiais veiksmais; nuteistasis nusikalstamus veiksmus įvykdė impulsyviai, pirmenybę suteikęs veiksmui, o ne planavimui;- 2014-07-07 psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis vengia analizuoti nusikaltimo situacijÄ , linkęs ieÅ¡koti save pateisinančių aplinkybių;

Labiausiai iÅ¡reikÅ¡ti kriminogeniniai poreikiai yra mÄ stymas bei elgesys (praeityje yra buvę situacijų, kurių metu elgėsi impulsyviai, neapsvarstydamas pasekmių) ir piktnaudžiavimas alkoholiu (abi nusikalstamas veikas įvykdė apsvaigęs nuo alkoholio); - iÅ¡ 2014-07-07 pažymos apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ matyti, kad nuteistasis G. P. individualaus socialinės reabilitacijos plano neįvykdė; - pats nuteistasis anketoje SAQ nurodė, jog jam kelia problemas gerų sprendimų priėmimas;- pataisos įstaigos administracija nuteistÄ jį charakterizuoja patenkinamai.Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-07-14 nutarime Nr. 95-291 netaikyti nuteistajam G.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų iÅ¡vadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Pataisos įstaigos socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytos aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį G. P. ir yra priskirtinos prie kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, t. y.

Å¡ios aplinkybės ne tik gali, bet ir turi bÅ«ti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos vertinamos (BVK 164 str. 2 d.). Pažymėtina ir tai, kad visi Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdyje dalyvavę nariai (Å¡eÅ¡i) balsavo prieÅ¡ nuteistojo G. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje. Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį G. P. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis G.

P. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.              Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo G. P. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-07-14 nutarimo Nr. 95-291 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a :Nuteistojo G.

P. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-07-14 nutarimo Nr. 95-291 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Joana Kvaselytė