fc5bbb02-61ee-4380-b0b5-6570792cd0e8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-14872-271/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14496-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. gruodžio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. P., a.k(duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. P. 2014 m. gruodžio 1 d. apie 18.20 val. RodÅ«nios kelias gt. 21, Vilniuje, vartojo narkotinių medžiagų be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais R. P. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant R. P., kadangi jis, bÅ«damas raÅ¡tu informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R.

P. paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei nurodė, jog narkotikus vartoja jau daug metų.R. P. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«no A. J. 2014-12-01 tarnybiniu praneÅ¡imu, paties R. P. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Jis su pažeidimu sutiko. Å ie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.R.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka ir už kitos rÅ«Å¡ies administracinių teisės pažeidimų padarymÄ ), į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti R.

P. skiriant LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje nustatytos baudos vidurkį nežymiai virÅ¡ijančiÄ baudÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 288 str., teismas n u t a r ė: R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų), kas atitinka 87 eurus, baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                         P.Borkovski