fc5b7a3e-1caa-48d0-9d93-65688bc8da3c · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1427-218/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44437-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2; 1.1.7.2.7. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMO PANEVĖŽIO RŪMAI NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 31 d. Panevėžys, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Silvija JakÅ¡tienė, sekretoriaujant Daliai BardiÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei MociÅ¡kienei, gynėjui advokatui Raimundui Kurkliečiui, nukentėjusiajai S. Å . vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2011 m. gruodžio 27 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 5 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, 3 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; 2) 2013 m. liepos 24 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), paskiriant laisvės apribojimo bausmę 8 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 3) 2014 m. balandžio 15 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 33 parų areÅ¡tÄ ; 4) 2016 m. rugpjūčio 26 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant 30 parų areÅ¡to bausmę; 5) 2017 m. vasario 3 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, paskiriant 50 parų areÅ¡to bausmę (bausmę atlikęs), 6) 2018 m. vasario 8 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant 30 parų areÅ¡to bausmę (bausmę atlikęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė: E. Å ., 2019-10-17 apie 13 val., namuose, (duomenys neskelbtini), smurtavo savo artimo giminaičio – sesers S. Å . atžvilgiu, tai yra ranka sudavė vienÄ smÅ«gį S. Å .

į kairę veido pusę, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai S. Å . fizinį skausmÄ . E. Å . teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino pilnai, paaiÅ¡kino, kad viskas buvo taip, kaip iÅ¡dėstyta kaltinime, tai yra jis tikrai 2019-10-17 apie 13 val., iÅ¡ aludės grįžęs į namus buvo iÅ¡gėręs kokius 5 butelius alaus, 7 procentų stiprumo, ir tarp jo ir sesers S. Å . kilus žodiniam konfliktui, jis deÅ¡inės rankos delnu sudavė vienÄ smÅ«gį S. į kairę veido pusę. Mano, kad sesers sÅ«nus G. to galėjo nematyti.

NuoÅ¡irdžiai gailisi Å¡itaip pasielgęs. Pažada ateityje smurto nebenaudoti. Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėja (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.). Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka iÅ¡vardinti byloje surinkti įrodymai: 2019-10-17 protokole - pareiÅ¡kime nurodyta, kad S. Å . pranešė, kad 2019-10-19 apie 13 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, jÄ sumušė kartu gyvenantis brolis E. Å ., t.y. vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į kairę veido pusę, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ .

PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ . (b.l. 5-6) 2019-10-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esančiame bute. Butas daugiabučio 5 aukÅ¡te. Įėjus į butÄ , tiesiai prieÅ¡kambaris, kurio deÅ¡inėje pusėje įėjimas į virtuvę, deÅ¡inėje gyvenamasis kambarys. Kambaryje kairėje pusėje sekcija, už jos sofa - lova. Tiesiai langas, prie jo fotelis. DeÅ¡inėje pusėje, prie sienos dvigulė lova. DeÅ¡inėje pusėje, prie įėjimo durų staliukas, ant jo televizorius.

Kambario viduryje ant grindų kilimas, ant kurio medinis žurnalinis staliukas. Kambariai tvarkingi. Nusikalstamos veikos pėdsakų neaptikta. Nieko neiÅ¡imta. (b.l. 10-11, 12-13) Nukentėjusioji S. Å . parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), jos motinai M. Å . priklausančiame bute. Å iame bute gyvena mama, jos sÅ«nus G. Å . g. (duomenys neskelbtini) ir jos brolis E. Å .. 2019 m. spalio 17 d., apie 13 val., į namus grįžo neblaivus brolis E. Å .. Ji jam pasakė, kad grÄ Å¾intų cigaretes. Tada jis supykęs ėmė jÄ plÅ«sti, sakyti, kad jai "iÅ¡daužys snukį".

Priėjęs prie jos, (ji sėdėjo kambaryje ant lovos) pasakė "nori į snukį" ir užsimojo. Tuo tarpu jos sÅ«nus atsistojo tarp jų, tačiau E. Å . vis tiek viena kartÄ stipriai kumščiu trenkė jai į kairę veido pusę, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ . Po to jis nuėjo į virtuvę. Tada ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112. Atvykę pareigÅ«nai brolį sulaikė. Jos brolis prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ , ankščiau yra raÅ¡iusi pareiÅ¡kimus. Kai Å¡iandien įvyko konfliktas jos mamos namuose nebuvo. (b.l. 31-33) Papildomos apklausos metu S. Å . parodė, kad kai 2019 m. spalio 17 d. apie 13 val. namuose, (duomenys neskelbtini), jos brolis E. Å . sudavė vienÄ smÅ«gį deÅ¡inės rankos delnu jai į kairę veido pusę, jos sÅ«nus G.

Å . buvo tame pačiame kambaryje ir stovėjo veidu į jÄ , bet nematė pačio sudavimo momento, nes buvo pasisukęs į jÄ , o E. stovėjo G. už nugaros. G. neiÅ¡sigando E. tokio poelgio, nes jo nematė, tik po to ji pasakė jam (G.), kad E. jai sudavė. G. pats jai padavė telefonÄ , kad iÅ¡sikviestų policijÄ . E. vartoja alkoholį kasdien. IÅ¡ ko E. geria, ji nežino. Jis jau seniai niekur nedirba. Ji ir E. beveik nebendrauja, net "labas" nei "viso gero" vienas kitam nepasako. E. neprisideda ir prie buto iÅ¡laikymo.

Namuose dar gyvena ir jų mama, bet Å¡io jų konflikto su E. ji nematė ir negirdėjo, nes buvo išėjusi pas gydytojus. E. nuolat naudoja psichologinį smurtÄ jos ir namiÅ¡kių atžvilgiu, tai yra grasina, kad "gausiu", girtas triukÅ¡mauja. Jau ne kartÄ yra jÄ sumušęs, yra smurtavęs ir prieÅ¡ jos sÅ«nų. PrieÅ¡ mamÄ E. nesmurtauja. Nori, kad E. iÅ¡sikeltų iÅ¡ mamos buto, nes nėra ramybės. Ji serga epilepsija, nuolat naudoja vaistus, turi dėl to II neįgalumo grupę. Jai, mamai ir jos sÅ«nui, reikalinga ramybė.

Civilinio ieškinio nereiškia. (b.l.34-37) Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvados Nr. G 1191/2019 (05) matyti, kad S. Š., nenustatyti sužalojimai, todėl sveikatos sutrikdymo mastas nekvalifikuojamas. Tikėtina, kad nurodyto įvykio metu S. Š. galėjo būti sukeltas fizinis skausmas. ( b.l.

49) Iš 2019-10-25 Bendrojo pagalbos centro pateikto garso įrašo apžiūros protokolo matyti, kad įrašo trukmė – 1.25 min., skambučio data ir laikas –2019-10-17 13:18:31. Apžiūros objektas yra garso įrašas. BPC operatorius: 112 klausau. Moteris: Labas vaka, laba diena. A galit atvažiuot į tulpių, į (duomenys neskelbtini)? BPC operatorius: (duomenys neskelbtini). Kiek? Moteris: (duomenys neskelbtini) BPC operatorius: taip, (duomenys neskelbtini), o butas? Moteris: Taip, (duomenys neskelbtini).BPC operatorius: (duomenys neskelbtini)? Moteris:

Taip. Durys be kodo. BPC operatorius: Kas nutiko? Moteris: Brolis parėjo prisigėręs, dar alaus parsinešė i dabar, kaip dėjo man per akį, va girts prisigėręs. BPC operatorius: sumušė, sumušė jus? Moteris: nu taip, per akį vienÄ , daba bus fanaras. BPC operatorius: Greitoji reikalinga? Moteris: Nu gali atvažiuoti. BPC operatorius: Tai reikia greitosios? Moteris: nu gal ne BPC operatorius: tai atsakykit, reikia ar nereikia? Moteris: ne BPC operatorius: greitosios nereikia? Moteris: ne BPC operatorius: brolio vardas, pavardė? Moteris:

Š. E., jau žinomas, žinomas BPC operatorius: kaip vardas, pavardė? Moteris: Š. E. BPC operatorius: Š. ar Š.? Moteris: Š. BPC operatorius: Š. E.? Moteris: taip BPC operatorius: kiek broliui metų? Moteris: kiek jam metų? BPC operatorius: nu kiek maždaug? Moteris: 70 gimimo BPC operatorius: girtas supratau? Moteris: taip, taip BPC operatorius: mažamečių vaikų yra? Moteris: yra vaiks, su gipsu dabar BPC operatorius: ar mažamečių vaikų yra klausiu? Moteris: ne, ne, ne BPC operatorius: Jūsų vardas, pavardė? Moteris:

S. Å . BPC operatorius: kodo sakėt nėra? Taip? Moteris: ne, nėra kodo BPC operatorius: medikų nereikia? Moteris: ne BPC operatorius: laukite policijos Moteris: a greit atvažiuos? BPC operatorius: greit Pabaiga. (b.l. 22-24 ) 2019-10-17 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad 2019 m. spalio 17 d., apie 13.35 val. iÅ¡ budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), sumuÅ¡ta pranešėja. Sumušė neblaivus jos brolis E. Å .. Nuvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė S. Å ., kuri paaiÅ¡kino, kad namuose (duomenys neskelbtini), brolis sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ .

Ä®vykio vietoje nustatyta, kad brolis E. Å ., smurtavo prieÅ¡ savo seserį S. Å .. SmurtÄ galintys rodyti požymiai: kairės veido pusės patinimas. Anksčiau buvę smurto artimoje aplinkoje atvejai, neužfiksuoti. Smurtu įtariamas E. Å ., nieko neaiÅ¡kino. E. Å ., sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio apsk. VPK OVS laikino sulaikymo patalpas. Sulaikomas E. Å ., elgėsi ramiai. (b.l. 25-26) Liudytojas A. R. apklausos metu parodė, kad jis 2019-10-17 ekipaže dirbo su kolege A. A.. 2019-10-17 apie 13.35 val. iÅ¡ Panevėžio apsk.

VPK OVS budėtojų gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), pranešėjÄ sumušė neblaivus jos brolis E. Å .. Nuvykę minėtu adresu juos pasitiko S. Å ., kuri paaiÅ¡kino, kad jai bÅ«nant kambaryje neblaivus jos brolis E. Å . sudavė kumščiu vienÄ smÅ«gį jai į veidÄ . Ant moters veido buvo matomas patinimas, kairėje veido pusėje, arčiau akies. Namuose taip pat buvo S. Å . nepilnametis sÅ«nus, kurio nei vardo, nei pavardės nepamena. S. Å . buvo susijaudinusi, iÅ¡sigandusi. Su nepilnamečiu vaiku nebendravo, kadangi jis buvo kitame kambaryje.

Apie tai, kad S. Å . sÅ«nus matė minėtÄ Ä¯vykį, nukentėjusioji jiems nieko nesakė. Namai buvo tvarkingi. Namuose taip pat buvo ir E. Å ., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, kiek jis pamena, jam buvo nustatyta 2.30 promilių girtumas. E. Å . sulaikomas nieko neaiÅ¡kino, buvo ramus ir geranoriÅ¡kai sutiko su jais vykti į policijos komisariatÄ . E. Å ., pristatė į Panevėžio apask. VPK Laikino sulaikymo patalpas ir apie smurtÄ artimoje aplinkoje pranešė Panevėžio apsk. VPK OVS budėtojams. (b.l. 52-55) Alkoholio vartojimo faktas nustatytas prietaisu „Drager Alcotest“, prietaiso Nr. 6810, ARZH-0078, patikros Nr. 10647, nurodyta, kad 2019-10-17, 14.04 val., E. Å . nustatytas 2.30 promilių girtumas ( b.l. 27).

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo ir teisme duotų parodymų, visi Å¡ie įrodymai – nukentėjusiosios S. Å ., liudytojo A. R. parodymai, specialisto iÅ¡vados, tarnybiniai praneÅ¡imai dėl smurto artimoje aplinkoje, neginčytinai įrodo, kad E. Å . smurtavo savo artimo giminaičio – sesers S. Å . atžvilgiu, tai yra ranka sudavė vienÄ smÅ«gį S. Å . į kairę veido pusę, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai S. Å . fizinį skausmÄ . Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo E. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. (BK 59 str. 1 d. 2 p.) Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas. (BK 60 str. 1 d. 9 p., 13 p.) Svarstydamas baudžiamosios atsakomybės ir bausmės skyrimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinį baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str.), į kaltinamojo asmenybę - E. Å . administracine tvarka baustas: 2019-08-29, 2019-04-22, 2019-04-04, 2018-07-22, 2018-06-22, 2018-04-23, 2018-01-23, 2017-07-25, 2017-04-11, 2017-01-10, 2016-08-24. (b. l. 112-119), Psichikos sveikatos centro ir priklausomybių ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas. (b.l. 122), teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, (b.l. 87-92, 93-111), nusikaltimÄ padarė savo Å¡eimos nario atžvilgiu, už smurtinio pobÅ«džio nusikaltimus prieÅ¡ tÄ pačiÄ nukentėjusiÄ jÄ teisiamas septintÄ kartÄ , Å¡velnesnės bausmės jo elgesiui teigiamos įtakos neturėjo, todėl jam skirtina griežčiausia iÅ¡ inkriminuoto straipsnio sankcijoje numatytų bausmių – terminuotas laisvės atėmimas, kurio mažesnis nei vidurkis dydis nustatomas atsižvelgiant į lengvinančiÄ aplinkybę, padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes (nukentėjusiajai suduotas tik vienas smÅ«gis, kuris sunkesnių pasekmių nesukėlė ir netgi nekvalifikuojamas sveikatos sutrikdymas).

Atsižvelgiant į tai, kad E. Å . prisipažino esÄ s kaltas, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka sutrumpintu įrodymų tyrimu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kardomosios priemonės: 2019-10-17, 13.50 val. E. Å ., vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas, 2019-10-18, 14.05 val., iÅ¡ laikino sulaikymo paleistas. (b. l. 63-64, 65-66). Å is laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ . Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti su įpareigojimu nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su S. Å . iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina galioti, pakeistina į kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , o teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., 5 d. 1 p., 304 str., 305 str. 1 ir 3 d., 307 str. 1., 4 d., 308 str., n u s p r e n d ž i a : E. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę skirti atlikti Pataisos namuose. Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-10-17 iki 2019-10-18 d. (dvi dienas).

KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su S. Å . iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina galioti, o teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Silvija JakÅ¡tienė