fc5b4248-207e-4b92-ac0b-97a3dfd59f86 · Klaipėdos apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. e1-586-729/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13699-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 17 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuroro Nerijaus Å iaulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje K.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv.(duomenys neskelbtini), nevedęs, verčiasi individualia veikla, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: K. G. jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas: 2021 m. gegužės 01 d., apie 14:30 val., K. G. Nidos g. Derceklių k., Klaipėdos r., vairavo automobilį ''Opel Astra" valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,14 prom. neblaivumas.

IÅ¡ įtariamojo K. G. parodymų nustatyta, kad dėl pareikÅ¡to įtarimo jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021-05-01, apie 14:30 val. bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį "Opel Astra", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklauso jam. 2021-04-30 svečiavosi pas draugę, gyv. Kretingos g. Klaipėdoje, ten gėrė degtinę, Å¡ampanÄ bei brendį, jautėsi stipriai apsvaigęs, nesiorientavo laike, užmigo draugės namuose. Prabudęs apie 6-7 ryto ir vėl pradėjo vartoti alkoholį, tarp jo ir draugės kilo žodinis konfliktas, todėl jis nusprendė iÅ¡važiuoti, sėdo už savo "Opel Astra" automobilio vairo ir iÅ¡vyko į namus Dituvoje.

Važiuojant keliu, galimai Alksnynės g., Derceklių kaime, per automobilio veidrodėlį pamatė policijos pareigÅ«nų automobilį su įjungtu garso signalu bei įjungtais Å¡vyturėliais. Sustojo, prie jo automobilio priėjo pareigÅ«nas ir paprašė pateikti dokumentus. Jis nurodė, kad neturi, tuomet pareigÅ«nas paprašė iÅ¡lipti ir kartu nuėjo prie tarnybinio automobilio, kur pareigÅ«nas nurodė, jog reikės pasitikrinti alkotesteriu. Pamena, kad pirmu pÅ«timu alkotesteris parodė 2,14 prom. neblaivumÄ , o kiek rodė po antro tikrinimo neatsimena.

Yra įgijęs teisę vairuoti, turi vairuotojo pažymėjimÄ , bet yra jį pametęs. Žino, kad už vairavimÄ iÅ¡gėrus, kai nustatytas girtumas daugiau kaip 1,51 prom. kyla baudžiamoji atsakomybė, dėl savo veiksmų labai gailisi (b.l. 56, 58-59). IÅ¡ 2021-05-01 Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo Nerijaus TaÅ¡kÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2021-05-01 apie 14:30 val., patruliuojant Derceklių k., Klaipėdos r., Nidos g. buvo pastebėtas automobilis, kuris nesaugiai manevravo po keliÄ , todėl buvo sekama jam iÅ¡ paskos.

Dituvos k., Kuosų g. sankryžoje sustabdžius automobilį Opel Astra v.n. (duomenys neskelbtini) vairuotojas teigė, jog su savimi neturi jokio dokumento. Bendraujant iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, buvo neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai. Paklausus, ar yra vartojęs alkoholio, vairuotojas teigė, jog prieÅ¡ valandÄ gėrė alaus. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, jog automobilį vairavo K. G., gim. 1988-07-27, kuriam apie 14:33 val. pirmu pÅ«timu buvo nustatytas 2.14 prom. girtumas, antru apie 14:54 val. pÅ«timu 2,47 prom. girtumas (b.l. 1-2).  IÅ¡ 2021-05-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vietoje Dituvos k., prie įsukimo į Kuosų g., deÅ¡inėje kelio pusėje, ant žolyno yra baltos spalvos OPEL ASTRA markės automobilį valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis tvarkingas, be jokių iÅ¡orinių apgadinimų.

Automobilio salone jokių aktualių tyrimui daiktų nepastebėta (b.l. 12-13, 15-20). IÅ¡ 2021-04-24 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad K. G. 2021-04-24 20.50 val. buvo patikrintas neblaivumas ir pirmo pÅ«timo metu nustatytas 2,15 promilių neblaivumas. 21.09 val. antru pÅ«timu nustatytas 2,25 promilių neblaivumas (b.l. 25-26).   IÅ¡ nutarimo grÄ Å¾inti daiktus matyti, kad automobilis OPEL ASTRA, valstybinis Nr: (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas K. G., jam apribota nuosavybės teisė į šį automobilį (b.l. 27-28, 30, 32) Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo K.

G. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis kaip 1,51 promilių neblaivumas. Kaltinamasis K. G. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Jis anksčiau neteistas, nusikaltimo padarymo metu neturėjo ir galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, jÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes kaltinamajam skirtina bauda mažesnė nei sankcijos už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ vidurkis, tikintis, kad tokia bausmė sulaikys K. G. nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo. Kadangi kaltinamasis kaltu visiÅ¡kai pripažino ir byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį.

BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise. Kaltinamasis transporto priemonę vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio; jis anksčiau neteistas, tačiau baustas administracine tvarka už tokio pat ir kitokio pobÅ«džio veiksmus, dalies paskirtų administracinių nuobaudų nėra sumokėjęs iki Å¡iol.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, siekiant užkirsti K. G. keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, nustatant trejų metų terminÄ , kuris skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – uždraudimo naudotis specialiÄ ja teise paskyrimo datos. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas - BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis).

BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,5 ir daugiau promilių neblaivumas. Kaltininko veiksmuose esanti tiesioginė tyčia, jo pasirinkimas veikti nusikalstamai lemia tai, kad automobilis, vairuojamas neblaivaus asmens, tampa šio nusikaltimo padarymo priemone ir kaip toks turi būti konfiskuojamas, siekiant baudžiamosios atsakomybės ir teisingumo tikslų. Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis ''Opel Astra" valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam, kuris pats tai patvirtino ir šį automobilį vairavo būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į visa tai, vadovaujantis BK 72 straipsniu Å¡i transporto priemonė turi bÅ«ti iÅ¡ jo konfiskuojama. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a: K. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. ir paskirti jam bausmę - 90 MGL (4500 Eur) baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, nustatant galutinę bausmę 60 MGL (3000 Eur) baudÄ , nustatant jÄ sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 1 ir 7 p., 68 str., paskirti K. G. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones trejiems metams, skaičiuojant šį terminÄ nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos (2021-05-06). Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį ''Opel Astra", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) K. G. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ - panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

LaikinÄ K. G. nuosavybės teisių į automobilį ''Opel Astra", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) apribojimÄ palikti galioti iki Å¡io automobilio konfiskavimo įvykdymo, o po to panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti K. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, K. G. per 6 mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Jurgita Grigonienė