fc5b1e52-e118-4696-8334-8ca28a39791b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-12205-433/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06919-2019-62 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. balandžio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, byloje dalyvaujantys suinteresuoti asmenys: skolininkas D.

K., bendrosios nuosavybės dalyvis T. K., antstolė A. S.. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo, kad ji 2019 m. kovo 4 d. gavo antstolės A. S. 2019 m. vasario 26 d. patvarkymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0177/13/01411 (toliau – Patvarkymas) dėl siÅ«lymo nustatyti turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Patvarkyme nurodyta, kad antstolė A. S. vykdo 1 158,48 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutarimÄ Nr. A2.6-97982818/2013 iÅ¡ skolininko D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai. Remiantis Patvarkyme pateikta informacija, vykdomojoje byloje nustatyta, jog skolininkas D. K. registruotino nekilnojamojo turto, nuosavybės teise priklausančių transporto priemonių neturi. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro (toliau – Registras) duomenimis, skolininkas nedirba.

AreÅ¡tuotos skolininkui priklausančios banko sÄ skaitos, esančios Lietuvos bankuose, 2019 m. vasario 26 d. iÅ¡ieÅ¡kota dalis piniginių lėšų. Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis, skolininkas D. K. 2015 m. liepos 30 d. sudarė santuokÄ su T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Vedybų sutarčių registre duomenų apie galiojančias asmens vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis nėra. Skolininko sutuoktinė T. K. registruotino nekilnojamojo turto, nuosavybės teise priklausančių transporto priemonių neturi.

Registro duomenimis, T. K. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus Å venčionių poskyris paskyręs nuolatinę iÅ¡mokÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio nuostatomis, turtas, pajamos iÅ¡ vieno sutuoktinio ar vieno jų veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitos iÅ¡mokos, įgytos po santuokos sudarymo yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. CK 3.177 straipsnio 1 dalyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

CK 182 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad nereikia įrodinėti aplinkybių, preziumuojamų pagal įstatymus ir nepaneigtų bendra tvarka. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio nuostatomis, antstolė A. S. 2019 m. sausio 9 d. patvarkymu Nr. S019-710 skolininkui pasiÅ«lė per 20 dienų nuo turto areÅ¡to suraÅ¡ymo dienos (2019 m. sausio 9 d.) pateikti antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formÄ .

Iki 2019 m. vasario 26 d. minėtas sutikimas nepateiktas. PareiÅ¡kėja pažymi, kad jos turimais duomenis, D. K. ir T. K. santuoka galiojanti (nenutraukta), duomenų, kad sutuoktiniai bÅ«tų sudarę povedybinę sutartį ar kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalijimo, taip pat informacijos, kad bÅ«tų pateiktų skundų dėl antstolio veiksmų, turinčių įtakos kreipimuisi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, nėra.

PraÅ¡yme visas nurodytas aplinkybes pagrindžiantys dokumentai yra antstolės A. S. vykdomojoje byloje. Teismo praÅ¡o nustatyti skolininkui D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinės T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų (nuolatinių iÅ¡mokų) ir piniginių lėšų, esančių bankų sÄ skaitose, bei kitÄ turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. kovo 6 d., priėmęs pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, informavo byloje dalyvaujančius asmenis apie teismo posėdį iÅ¡siųsdamas praneÅ¡imus.

Teismas nurodė, kad bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, į teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys nekviečiami ir jame nedalyvauja. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kino dalyvaujantiems byloje asmenims, kad jie turi teisę susipažinti su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu bei visa bylos medžiaga, taip pat turi procesinę teisę iki 2019 m. balandžio 10 d. pateikti raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus (atsiliepimus). Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo nepateikė.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė A. S. vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutarimÄ Nr. A2.6-97982818/2013 dėl 1 158,48 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai. Antstolė 2019 m. vasario 26 d. patvarkymu pasiÅ«lyti nustatyti turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje Reg.

Nr. S019-3487 vykdomojoje byloje Nr. 0177/13/01411 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, skolininkui D. K. ir bendrosios nuosavybės dalyvei T. K. kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. SiÅ«lyme nurodoma, kad vykdomojoje byloje antstolė nustatė, jog skolininko D. K. Å¡eimyninė padėtis – vedęs. Santuoka su T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sudaryta 2015 m. liepos 30 d., Vedybų sutarčių registre duomenų apie galiojančias asmens vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis, nėra.

Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenimis, skolininkas nedirba. AreÅ¡tuotos skolininkui priklausančios sÄ skaitos, esančios Lietuvos bankuose, tačiau 2019 m. vasario 26 d. buvo iÅ¡ieÅ¡kota tik dalis piniginių lesų. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, skolininkas nekilnojamojo turto neturi. Transporto priemonių registro duomenimis, D. K. įregistruotų transporto priemonių neturi. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenimis, skolininko sutuoktinei VSDFV Utenos skyriaus Å venčionių skyriuje paskirta nuolatinė iÅ¡moka.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis, skolininko sutuoktine nekilnojamojo turto neturi. Transporto priemonių registro duomenimis, T. K. įregistruotų transporto priemonių neturi. Antstolė pažymėjo, kad skolininkas iki 2019 m. vasario 26 d. sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formos nepateikė. Kaip žinoma, vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CK 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinų įgytas santuokos metu yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Gyventojų registro duomenimis, D. K. ir T. K. santuokÄ sudarė 2015 m. liepos 30 d.

Byloje nėra nustatyta, kad Å¡ie asmenys bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . Skolininko sutuoktinės T. K. gaunamos piniginės lėšos yra bendroji jungtinė su D. K. sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Remiantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios.

Byloje nenustatytos aplinkybės, kurios teismui leistų nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir nustatyti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Vykdomosios bylos duomenimis, antstolė 2019 m. sausio 9 d. priėmė patvarkymÄ pasiÅ«lyti nustatyti turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Nagrinėjamu atveju įvertinus tai, kad skolininko D. K. atsakomybė yra asmeninė, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, CK 3.112 straipsniu yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrame turte tam, kad bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ jam priklausančios turto dalies.

Byloje nėra duomenų, kad vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, bÅ«tų nuginčytas ar ginčijamas, jis yra galiojantis, todėl privalo bÅ«ti vykdomas (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 8 punktas). Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas. Pažymėtina, kad nors pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui D. K. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės T. K. gaunamų pajamų, tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ , vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininko D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalis jo sutuoktinės T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų piniginių lėšų. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Edvardas Juozėnas