Legislator Case Law & Legislation
fc5970b0-e550-4b92-b854-75a4f15420ca AI generated

fc5970b0-e550-4b92-b854-75a4f15420ca · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number fc5970b0-e550-4b92-b854-75a4f15420ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pagal pirkimo-pardavimo sutartį perleido reikalavimo teises į skolininkės R. Å . prievoles naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Vaivos Å imkienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas Snoras naudai, pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (28-46 b. l.). 2015-07-31 pirkimo – pardavimo sutartimi BAB bankas Snoras perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ visas reikalavimo teises į skolininkę (17-20, 47 b. l.).

Legislator headnote

AI generated

fc5970b0-e550-4b92-b854-75a4f15420ca · Å iaulių apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-2587-641/2016Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03727-2009-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2.; 3.5.1.1              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2016 m. vasario 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pagal pirkimo-pardavimo sutartį perleido reikalavimo teises į skolininkės R. Å . prievoles naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pradėtame vykdymo procese.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Vaivos Å imkienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas Snoras naudai, pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (28-46 b. l.). 2015-07-31 pirkimo – pardavimo sutartimi BAB bankas Snoras perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ visas reikalavimo teises į skolininkę (17-20, 47 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

PraÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013). Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, kurios pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas Snoras perleido reikalavimo teisę į skolininkės R.

Å . skolÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“, bei į tai, jog teismas neturi duomenų apie tai, kad Å¡i sutartis nuginčyta ir/ar negaliojanti, todėl pripažintina, kad yra pagrindas vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pakeisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Minėto pasekoje praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas. Pažymėtina, kad nors prie praÅ¡ymo ir nėra pridėta įrodymų apie tai, kad 2015-07-31 pirkimo – pardavimo sutartis, kuria BAB bankas Snoras perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ visas reikalavimo teises į skolininkę, buvo įteikta skolininkei R.

Å ., tačiau pagal teismų praktikÄ , jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal vykdomÄ jį dokumentÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas Snoras, juridinio asmens kodas 112025973, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja             Rasa Milvydaitė