Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
fc594c2f-3eeb-4c73-a45d-bb9d75fdf53b AI generated

fc594c2f-3eeb-4c73-a45d-bb9d75fdf53b · Kauno apygardos teismas

Case Number fc594c2f-3eeb-4c73-a45d-bb9d75fdf53b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, priėmusi ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ligmeta“, n u s t a t ė: VSDFV Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Ligmeta“. Kauno apygardos teismo žinioje jau yra civilinė byla Nr. B2-1553-273/2016 pagal ieÅ¡kovių UAB „PajÅ«rio sauga“, UAB „Erasta“ pareiÅ¡kimus atsakovei UAB „Ligmeta“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Atsižvelgiant į tai, jog civilinės bylos Nr. B2-1553-273/2016 ir Nr. eB2-1805-273/2016 yra vienarūšės (dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo), ieÅ¡kiniai pareikÅ¡ti tai pačiai atsakovei – UAB „Ligmeta“, tikslinga bylas sujungti ir nagrinėti kartu (CPK 136 straipsnio 4 dalis).

Legislator headnote

AI generated

fc594c2f-3eeb-4c73-a45d-bb9d75fdf53b · Kauno apygardos teismas: Kauno apygardos teismo žinioje jau yra civilinė byla Nr. B2-1553-273/2016 pagal ieÅ¡kovių UAB „PajÅ«rio sauga“, UAB „Erasta“ pareiÅ¡kimus atsakovei UAB „Ligmeta“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Atsižvelgiant į tai, jog civilinės bylos Nr. B2-1553-273/2016 ir Nr. eB2-1805-273/2016 yra vienarūšės (dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo), ieÅ¡kiniai pareikÅ¡ti tai pačiai atsakovei – UAB „Ligmeta“, tikslinga bylas sujungti ir nagrinėti kartu (CPK 136 straipsnio 4 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                         Civilinė byla Nr. eB2-1805-273/2016    Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00464-2016-9     Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                               N U T A R T I S 2016 m. balandžio 12 d.

Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, priėmusi ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ligmeta“, n u s t a t ė: VSDFV Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Ligmeta“. Kauno apygardos teismo žinioje jau yra civilinė byla Nr. B2-1553-273/2016 pagal ieÅ¡kovių UAB „PajÅ«rio sauga“, UAB „Erasta“ pareiÅ¡kimus atsakovei UAB „Ligmeta“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Atsižvelgiant į tai, jog civilinės bylos Nr. B2-1553-273/2016 ir Nr. eB2-1805-273/2016 yra vienarūšės (dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo), ieÅ¡kiniai pareikÅ¡ti tai pačiai atsakovei – UAB „Ligmeta“, tikslinga bylas sujungti ir nagrinėti kartu (CPK 136 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a: Civilines bylas Nr. B2-1553-273/2016 ir Nr. eB2-1805-273/2016 sujungti į vienÄ bylÄ , paliekant bylos Nr. B2-1553-273/2016.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                               Izolda Nėnienė