2020-05-21 Nr. AB-11500-3-61-3-02010-2018-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-840-261/2020

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02010-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 21 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (pranešėjas), Romano Klišausko ir Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų G. J., A. U. ir S. J.-U. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. spalio 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų G. J., A. U. ir S. J.-U. skundą atsakovui Vilniaus rajono savivaldybės administracijai (trečiasis suinteresuotas asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėjai G. J., A. U. ir S. J.-U. su skundu kreipėsi į teismą, prašydami: 1) panaikinti Vilniaus rajono savivaldybės (toliau – ir Savivaldybė) administracijos (toliau – ir Administracija) 2018 m. gegužės 14 d. raštą Nr. A33(1)-3492-(25.31) „Dėl informacijos pateikimo“ (toliau – ir 2018 m. gegužės 14 d. raštas); 2) įpareigoti Administraciją išduoti žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)k. v., esančio Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k. (toliau – ir Žemės sklypas), formavimo ir pertvarkymo projekto rengimo reikalavimus; 3) priteisti pareiškėjams iš Administracijos bylinėjimosi išlaidas.

2. Atsakovas Administracija atsiliepime į pareiškėjų skundą prašė jį atmesti

3. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2018 m. spalio 16 d. sprendimu pareiškėjų skundą G. J., A. U. ir S. J.-U. tenkino iš dalies, t. y.: 1) panaikino Vilniaus rajono savivaldybės administracijos 2018 m. gegužės 14 d. raštą Nr. A33(1)-3492-(25.31) „Dėl informacijos pateikimo“; 2) įpareigojo Vilniaus rajono savivaldybės administraciją pareiškėjų 2018 m. kovo 8 d. prašymą Nr. A34(1)-1340 „Dėl pagrindinės žemės naudojimo paskirties ir (ar) būdo (būdų) nustatymo / pakeitimo“ išnagrinėti iš naujo ir priimti teisės aktų reikalavimus atitinkantį sprendimą; 3) kitą skundo dalį atmetė.

4. Pareiškėjai G. J., A. U. ir S. J.-U. apeliaciniame skunde prašo pakeisti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. spalio 16 d. sprendinio motyvus ir, išsprendus ginčą iš esmės, panaikinti Vilniaus rajono savivaldybės administracijos 2018 m. gegužės 14 d. raštą, pripažinus nepagrįstu atsisakymą leisti pareiškėjams keisti žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k. v., esantį Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini) šen., (duomenys neskelbtini) k., pagrindinę naudojimo paskirtį.

5. Pareiškėjų nuomone, šiuo atveju, pirmosios instancijos teismas nepagristai atsisakė iš esmės išspręsti kilusį ginčą, suteikdamas pirmenybę atsakovo 2018 m. gegužės 14 d. rašto formai, o ne pačiam turiniui, t. y nepagrįstam atsisakymui pakeisti žemės sklypo paskirtį.

6. Atsakovas Administracija atsiliepime į pareiškėjų apeliacinį skundą prašė jį atmesti.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. 7. Pareiškėjai 2020 m. gegužės 7 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė pareiškimą, kuriame nurodo, jog atsisako savo apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. spalio 16 d. sprendimo.

8. Pasisakydama dėl apeliacinio skundo atsisakymo reikšmės nagrinėjamai bylai, teisėjų kolegija pažymi, kad Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalis suteikia teisę apeliantui atsisakyti apeliacinio skundo iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (ABTĮ 136 str. 2 d.).

9. Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikto pareiškėjų 2020 m. gegužės 7 d. pareiškimo turinio aiški pareiškėjų valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. pareiškėjai naudojasi pirmiau aptarta įstatymo jiems suteikta teise. Nustatyta, kad minėtą pareiškimą pasirašė pareiškėjų įgaliotas asmuo (advokatas), kuris pagal atstovavimo sutartis su pareiškėjais turi teisę inter alia (be kita ko) visiškai ar iš dalies atsisakyti skundo (prašymo) reikalavimų. Kliūčių, dėl kurių pareiškėjų apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, nėra. Pareiškėjai patvirtino, kad jiems yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. Pažymėtina, jog kiti proceso dalyviai Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. spalio 16 d. sprendimo neskundė, apeliacinio proceso nutraukimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl pareiškėjų apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas pagal pareiškėjų apeliacinį skundą nutrauktinas (ABTĮ 136 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjų G. J., A. U. ir S. J.-U. apeliacinio skundo atsisakymą priimti ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjų G. J., A. U. ir S. J.-U. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. spalio 16 d. sprendimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Stasys Gagys

Romanas Klišauskas

Gintaras Kryževičius