fc56e11c-e7bb-4f01-b520-ddccface0bd4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-647-517/2018Teisminio proceso numeris 1-01-1-66132-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4                                                                           VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 12 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje:

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007-04-11 Kauno r. apyl. teismo pagal BK 284 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 metams; 2) 2007-05-04 Kauno r. apyl. teismo pagal BK 284 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn.; 2008-07-18 nutartimi bausmė pakeista 45 parų areÅ¡tu; 3) 2009-10-08 Å ilalės r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., bausmės vykdymÄ atidedant 1 m; 4) 2009-11-19 Kauno r. apyl. teismo pagal BK 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 m., paskiriant galutinę subendrintÄ 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę; 5) 2010-02-12 Raseinių r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2010-03-15 Kauno r. apyl. teismo pagal BK 180 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2010-05-14 Kauno r. apyl. teismo pagal BK 180 str. 2 d. - 3 m. laisvės atėmimo, paskiriant subendrintÄ galutinę 5 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę; 8) 2010-09-29 Kauno r. apyl. teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 9 d. 2010-05-14 Kauno r. apyl. teismo subendrinta su 2009-11-19 Kauno r. apyl. teismo nuosprendžiu, paskiriant 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę ir paskirta galutinė 7 m. laisvės atėmimo bausmė; 9) 2018-01-15 Å iaulių r. apyl. teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų pagal BK 178 str. 2 d. - 30 parų areÅ¡to, turintis neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ ,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis M. G. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent:jis, 2017 m. gruodžio 19 d., apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), V. S. priklausančiame bute, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl asmeninių tarpusavio nesutarimų kilusio konflikto tarp jo ir sugyventinės V. S. metu, tyčia, ranka suėmęs V. S. už deÅ¡iniosios rankos žasto ir jį spausdamas, V. S. pargriovęs ant grindų ir dėl to jai susitrenkus deÅ¡inės rankos alkÅ«nę ir kairės kojos kelį, ranka spausdamas V.

S. krÅ«tinę bei jos deÅ¡inįjį paausį, nukentėjusiajai V. S. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaip matyti iÅ¡ kaltinamojo M. G. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, konfliktas su sugyventine V. S. įvyko dėl to, kad sugyventinė užtiko jį geriant alų, kartu su kaimynu K. L.. Konfliktas su V. vyko pastarajai priklausančiame bute. V. S. jis suėmė už rankų ir taip jas spaudė. Be to, sugyventinę buvo pargriovęs ir dėl to ji galėjo susitrenkti kelį bei alkÅ«nę. Kuomet V.

S. gulėjo ant grindų, jis jÄ laikė, mano, kad krÅ«tinę ji galėjo susitrenkti griÅ«dama. V. S. gulint ant grindų pirÅ¡tais jai spaudė vietÄ po deÅ¡iniÄ jÄ ausimi, nes žino, kad Å¡i vieta žmogui yra skausminga, be to norėjo V. S. nuraminti. Gailisi dėl konflikto su V. S. bei smurto prieÅ¡ jÄ , jos atsiprašė, su ja susitaikė (b. l. 111 - 112, 115 - 116).NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis M. G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas nukentėjusiosios V.

S. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 1-2, 12-13), liudytojo K. L. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 23-24), asmens apžiūros protokolu (b. l. 38-44), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 3, 32-37), visa kita byloje esančia medžiaga.Kaip matyti iš nukentėjusiosios V. S. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, M. G. yra sugyventinis ir vieno iš trijų jos vaikų tėvas, rūpinasi šeimos išlaikymu. 2017-12-19, apie 22 val. 30 min., M. G. grįžo į namus iš kaimyno, buvo neblaivus, dėl to jam pradėjo priekaištauti.

M. G. laikė jų 4 mėn. amžiaus kÅ«dikį ant rankų, ir į kÅ«dikį žiÅ«rėdamas pasakė: „nebijok, mamytė susiras kitÄ tėtį", dėl to ji supyko ir sudavė delnu M. G. į skruostÄ . Konflikto eigoje virtuvėje ji paėmė peilį, o jis pargriovė jÄ ant grindų ir peilį atėmė. M. G. nuėjo į kambarį, krovėsi į rankinę daiktus, ji rankinę iÅ¡metė į koridorių. Dėl to M. G. jÄ patempė suėmęs už plaukų, pargriovė ant grindų, tampė po grindis, smaugė spausdamas nykščiu deÅ¡inį paausį, dėl ko jau stipriai skaudėjo.

Nuo spintelės nukrito ir sudužo lėkÅ¡tė ir tuomet M. G. jÄ paleido, išėjo iÅ¡ namų, užrakino buto duris. Paėmė jos ir sÅ«naus mobilaus ryÅ¡io telefonus. Apklausta papildomai parodė, kad lėkÅ¡tės sudužo kuomet M. G. jÄ traukė, o ji įsikibo į spintelę. Ant kÅ«no paraudimai buvo padaryti grumtynių metu, kuomet jÄ laikė, tempė iÅ¡ bendrabučio koridoriaus į virtuvę. M. G. buvo ranka suėmęs už jos deÅ¡iniosios rankos žasto ir spaudė, jai dėl to skaudėjo.

Grumtynių metu jai buvo padarytas alkÅ«nės sumuÅ¡imas, pagriovus ant grindų, paraudimai ant kairės rankos dilbio padaryti M. G. laikant jos rankas ir jas spaudžiant, tačiau dėl to rankų dilbių neskaudėjo. Paraudimai kakle galėjo atsirasti M. G. ranka spaudžiant jos kaklÄ bei nykščių spaudžiant po deÅ¡inį paausį prie žandikaulio. Be to, buvo sumuÅ¡tas jos kairės kojos kelis, kurį skaudėjo (b. l. 1 - 2, 12 - 13). Å iuos savo parodymus nukentėjusioji V. S. patvirtino akistatos su M.

G. metu (b. l. 26-27).Kaip matyti iÅ¡ liudytojo K. L. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, jis pasikvietė M. G., kad jis pataisytų sugedusį mobilųjį telefonÄ . Sutaisius telefonÄ , nuėjęs į parduotuvę nupirko vienÄ litrÄ alaus, gėrė kartu su M. G.. Atėjo V. S., kuri pyko ant M. G. dėl to, kad Å¡is gėrė alų. Pirma išėjo V. S., o vėliau - M. G.. Po 10 min. koridoriuje rÅ«kė, girdėjo triukÅ¡mÄ iÅ¡ V. S. ir M. G. buto, girdėjo kaip V. S. keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡aukė ant M.

G.. Negirdėjo M. G. koliojantis necenzÅ«riniais žodžiais. Matė kaip iÅ¡ jų buto į koridorių buvo iÅ¡mesta rankinė su rÅ«bais (b. l. 23 - 24).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio asmens apžiÅ«ros protokolo, ant nukentėjusios V. S. kÅ«no yra matomos smurto žymės, t. y. ant kaklo, deÅ¡inės alkÅ«nės, deÅ¡iniojo žasto ir kairiojo dilbio yra matomi paraudimai (b. l. 38 - 44).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), virtuvėje ant grindų yra lėkščių Å¡ukių, samtis, du peiliai (b. l. 3, 32-37).Baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nėra pareikÅ¡tas.Kadangi smurtavimo faktas artimoje aplinkoje įvyko po 2013 m. liepos 1 d., t.y. 2017 m. gruodžio 19 d., o prie nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos narių yra priskiriami ir asmenys, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė) (BK 248 str. 2 d., BPK 38 str.), todėl, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad kaltinamasis M.

G. dėl asmeninių paskatų panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę – nukentėjusiÄ jÄ V. S., ko pasėkoje pastarajai buvo sukeltas fizinis skausmas, savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d. redakcija), t.y. fizinio skausmo sukėlimas, padarytas prieÅ¡ jÄ smurtaujant (kvalifikuotas fizinio skausmo sukėlimas).Kaltinamasis M. G. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu ir jo dydžiu (b. l. 122-124).Sankcijoje už kaltinamajam M.

G. inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d., padarymÄ laisvės apribojimas, kaip bausmės rÅ«Å¡is, yra numatytas kaip alternatyvinė, todėl teismas, priimdamas sprendimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str.Svarstant kaltinamojo M. G. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamasis anksčiau buvo teistas devynis kartus, teistumas neiÅ¡nykęs. Administracine tvarka baustas nebuvo. Kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui. Nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ atlygino. M. G. niekur nedirbantis. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant tiek į padarytos veikos aplinkybes ir jos sukeltas pasekmes, tiek ir į paties kaltinamojo M.

G., kaip niekur nedirbančio, ne kartÄ teisto asmens, asmenybę, laikytina, kad BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams pasiekti kaltinamajam M. G. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra tikslinga skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , paliekant prokuroro siÅ«lomos skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies trukmę (BK 49 straipsnis).Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Padariusiam nusikalstamÄ veikÄ asmeniui kartu su bausme, remiantis Lietuvos Respublikos BK 67, 68, 72, 721 ir 722 straipsniais, gali bÅ«ti skiriamos viena arba daugiau baudžiamojo poveikio priemonių, tarp kurių yra numatytas ir įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 42 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į kaltinamojo M. G. asmenybę bei jo, kaip nedirbančio asmens užimtumÄ ir padarytos veikos pobÅ«dį, kaltinamajam, kaip smurtavusiam asmeniui, yra paskirtinos aukščiau minėtos įstatymo numatytos baudžiamojo poveikio priemonės (BK 67 straipsnio 2 dalies 8-9 punktai). Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ė: M. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (Lietuvos Respublikos 2013 m. liepos 02 d.

įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013 m. liepos 13 d., redakcija), ir skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu M. G. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo kaltinamojo M. G. sulaikymo dienos.BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkto, 3 dalies, 722 straipsnio pagrindu, kaltinamajam M.

G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ .Kaltinamajam M. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                    Rinaldas Adamonis