fc55bf64-6c81-4826-ba84-458ef1f982ff · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                         Civilinė byla Nr. 2-2129-647/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01511-2012-5                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                      35.5; 36.1; 42.10; 99.5; 113.2.; 114.9.3.;114.11; 116.3; 125.10.2.                                                                           VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 14 d.

Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Biovela“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. IÄ® dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Biovela“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad pagal 2010-02-09 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. B1028101 ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas – prekes priimti ir už jas atsiskaityti. Sutarties pagrindu nuo 2011-11-23 iki 2012-02-24 ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekių už 1811,10 Lt ir iÅ¡rašė prekių įsigijimÄ patvirtinančias PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras.

Atsakovas už prekes turėjo atsiskaityti per 10 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo dienos. Prekes atsakovas priėmė PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ . Atsakovas savo prievolės nevykdo, - už prekes sumokėjo tik 28,91 Lt, likusios skolos dalies iki Å¡iol nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1782,19 Lt skolos, 127,60 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas; bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Byloje nustatyta, kad 2010-02-09 Å¡alys sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. B1028101 (b.l. 6-9), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui pardavė prekių už 1811,10 Lt. Å iÄ aplinkybę patvirtina 2011-11-23 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra BIA Nr. 2254588, 2011-11-25 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra BIA Nr. 2255658, 2011-12-02 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra BIA Nr. 2259182, 2011-12-09 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra BIA Nr. 2262843, 2011-12-16 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra BIA Nr. 2266663, 2011-12-23 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra BIA Nr. 2270455, 2011-12-30 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra BIA Nr. 2272641, 2012-01-06 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra BIA Nr. 2275964, 2012-01-13 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra BIA Nr. 2279981, 2012-01-20 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra BIA Nr. 2283626, 2012-01-20 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra BIA Nr. 2283663, 2012-01-27 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra BIA Nr. 2287140, 2012-02-03 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra BIA Nr. 2291049, 2012-02-10 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra BIA Nr. 2295239, 2012-02-13 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra BIA Nr. 2296746 bei 2012-02-24 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra BIA Nr. 2302890 (b.l. 10-25), kurias pasirašė atsakovo darbuotojai, prekes priėmė.

Å alys sutarties 3.1-3.2 p. susitarė, kad prekių kaina ir asortimentas nustatomi Å¡alių susitarimu, o jų kaina, kiekis ir užsakytas asortimentas nurodomi PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose; taip pat sutartyje aptarė kitas Å¡alių teises ir pareigas, atsiskaitymo tvarkÄ , tame tarpe terminÄ (per 10 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo dienos, 6.1 p.) ir pirkėjo pareigÄ uždelsus sumokėti už prekes sutartyje nurodytais terminais, mokėti delspinigius 0,2% nuo uždelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (7.1 p.).

Apmokėjimo datos nurodytos ir atsakovui pateiktose PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose. IeÅ¡kovo pateikta buhalterinė ataskaita patvirtina, kad atsakovas pagal minėtas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras yra sumokėjęs tik 28,91 Lt ir yra skolingas ieÅ¡kovui 1782,19 Lt (b.l. 26). Kadangi atsakovas skolos nepadengė, laikytina, kad prievolės pagal sutartį neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovui UAB „Biovela“ iÅ¡ atsakovo R. K. IÄ® priteistina 1782,19 Lt skolos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.305 str. 1 d.).Atsakovui praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ jo priteistina 127,60 Lt delspinigių už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (delspinigius ieÅ¡kovas paskaičiavo iki 2012-02-24, taikydamas geranoriÅ¡kai sumažinta delspinigių normÄ â€“ 0,05 %) (CK 6.71 str., Sutarties 7.1 p.).

CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 29 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR CPK 262-264, 428 str., teismas             n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. IÄ® (į.k. duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Biovela” (į.k. 110647072) 1782,19 Lt skolos ir 127,60 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1909,79 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus devynis litus 79 ct), 6 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1909,79 Lt sumos nuo 2012-06-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Preliminarus sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi bÅ«ti raÅ¡tu pateikti motyvuoti prieÅ¡taravimai.Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ais iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo priėmimo dienos.Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

Teisėjas                                                                                                   Alfredas Juknevičius