fc55bcff-4944-4c18-9e7e-adeb88a0a167 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž     Baudžiamoji byla Nr. 1-457-537/2017                                                                                                Teisminio proceso Nr.1-04-0-00037-2017-5                                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.                                                                                                1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.2.23.1.1.;(S)                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 7 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismas, susidedantis iš pirmininkaujančio teisėjo Raimundo Krušinio,sekretoriaujant M.

D., dalyvaujant prokurorui O. M., kaltinamojo gynėjai advokatei A. N.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, teistas: 1) 1999-03-05 Å ilalės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį – 2 metams laisvės atėmimo.

BK 471 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2000-09-11 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį – 2 metams laisvės atėmimo. BK 43 straipsnio pagrindu bausmė subendrinta su 1999-03-05 nuosprendžiu ir paskira 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; 3) 2001-09-20 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, BK 43 straipsnį, bausmę subendrinus su 200-09-11 Šilalės teismo nuosprendžiu – galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo su 100 lt. vertės turto konfiskavimu; 4) 2005-08-18 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 35 paroms arešto; 5) 2007-02-19 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda; 6) 2007-10-16 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 63 straipsnį, – 10 mėnesių laisvės atėmimo.

BK 64 straipsnio pagrindu bausmė subendrinta su 2007-02-19 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimas ir 8 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 7) 2008-05-20 Klaipėdos apygardos teismo pagal 129 straipsnio 1 dalį – 11 metų laisvės atėmimo bausme. BK 64 straipsnio pagrindu bausmė subendrinta su 2007-10-16 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 11 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo ir 8 MGL dydžio bauda; 8) 2010-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 286 straipsnį – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

BK 64 straipsnio pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2007-10-16 Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 10 metų laisvės atėmimo ir 8 MGL ( 1040 Lt. dydžio ) bauda; 2010 01 15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi patikslinta 2010-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis dėl nuosprendžių subendrinimo ir nurodyta, jog bausmė, vadovaujantis BK 64 str., 1d., 3d., subendrinama su 2008-05-20 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, bausmė nekeista, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: P. N. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga, neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti. Nustatyta, kad 2017 m. liepos 27 d., apie 17.12 val., Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolėje, nuteistųjų Å«kio aptarnavimo brigados kieme, P. N. neteisėtai iÅ¡ įrodymų tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo popieriaus paketėlį su narkotine medžiaga heroinu (diacetilmorfinu), kurios bendroji masė 0,0586 g, joje buvo 0,0204 g (34,9 %) gryno heroino (diacetilmorfino).

Paketėlį su heroinu neteisėtai laikė savo deÅ¡inėje rankoje, kol 2017 m. liepos 27 d., apie 17.15 val., Marijampolės pataisos namų pareigÅ«nas narkotinę medžiagÄ surado ir paėmė.Kaltinamasis P. N. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nepažįstamas nuteistasis jam padavė paketėlį, kuriame buvo narkotinė medžiaga – heroinas, norėdamas atsidėkoti jam už gerÄ darbÄ siuvykloje. Jis vartoja narkotines medžiagas, todėl nuteistieji tai žino.

Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, proceso dalyviai sutiko, todėl byloje įrodymų tyrimas buvo nutrauktas ir buvo iÅ¡vardinti kiti byloje esantys įrodymai bei dokumentai (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 2 dalimi).Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.Liudytojas J.

R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad įvykio metu dirbo Marijampolės pataisos namuose, poste Nr. 5, kuris yra Å«kio aptarnavimo brigados kieme. Matė, kaip apie 17.15 val., 22-ojo bÅ«rio nuteistasis P. N. buvo išėjo į minimÄ kiemÄ . Nuteistasis, priėjęs prie skylės tvoroje, kuri skiria Å«kio kiemÄ nuo 14-15 bÅ«rių nuteistųjų kiemo, paÅ¡aukė „Mode, Mode“ ir greitu judesiu pagriebė paketėlį. Jis priėjo prie P. N., kuris pasimetė, nežinojo kÄ daryti, paketėlį laikė rankoje.

Nuteistasis dar bandė iÅ¡mesti paketėlį, tačiau jis pakilo į viršų ir nukrito Å¡alia jų. (b. l. 23–24).Parodymų patikinimo vietoje metu J. R. parodė, kurioje vietoje P. N. įgijo paketėlį ir kurioje nuteistÄ jį sulaikė (b. l. 25–30).M. S., apklaustas kaip specialusis liudytojas, parodė, kad atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, 14-ame bÅ«ryje, pažįsta nuteistÄ jį, dirbusį siuvėju iÅ¡ 22-o bÅ«rio. Vardo, pavardės nežino, atpažįsta iÅ¡ veido bruožų. 2017 m. liepos 27 d. nepamena, kad jį vakare bÅ«tų Å¡aukęs siuvėjas.

Su siuvėju yra bendravęs per tvorÄ , tačiau tik dėl siuvamų rÅ«bų. Ar siuvėjas vartoja narkotines medžiagas jis nežino, kadangi jam jų niekada nesiÅ«lęs (b. l. 20–21).2017 m. liepos 27 d. kratos protokole Nr. 58/05-5976 nurodyta, jog Å«kio kieme pas P. N. buvo rastas paketėlis, kurį pasiėmė pro tvoros skylę iÅ¡ 14-15 bÅ«rių. Paketėlis baltos spalvos, apvyniotas lipnia juosta (b. l. 8).SavanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokole paraÅ¡yta, kad Marijampolės pataisos namų apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyresnysis prižiÅ«rėtojas J.

R. savanoriÅ¡kai pateikė paketėlį, paimtÄ iÅ¡ P. N., kurį prapjovus viduje buvo rasti 3 folijos lankstinukai (b. l. 9).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-1610(17) nurodyta, jog 2017 m. liepos 27 d. pas P. N. paimtame paketėlyje buvo narkotinė medžiaga – heroinas (diacetilmorfinas). Tirti pateiktoje medžiagoje, kurios masė 0,0586 g, yra 0,0204 g (34,9 %) gryno heroino (diacetilmorfino) (b. l. 37–38).Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai.

Ä®rodyta, jog P. N. 2017 m. liepos 27 d., apie 17.12 val., Marijampolės pataisos namuose, nuteistųjų Å«kio aptarnavimo brigados kieme, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo popieriaus paketėlį su narkotine medžiaga heroinu (diacetilmorfinu), kurios bendroji masė 0,0586 g, joje buvo 0,0204 g (34,9 %) gryno heroino (diacetilmorfino), kuriÄ laikė savo deÅ¡inėje rankoje, kol jÄ surado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigÅ«nas.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).P. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. P. N. anksčiau teistas net 8 kartus (b. l. 48–54) už įvairius tyčinius nusikaltimus, tame skaičiuje, ir už labai sunkų nusikaltimÄ ( tyčinį nužudymÄ ). Nusikalto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu pataisos namuose. Medicininiame pažymėjime nurodyta, jog nuteistajam yra diagnozuotas nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas, vartojant narkotines medžiagas (b. l. 43).

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė, neatlikęs 2010-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtos ir su 2007-10-16 nuosprendžiu subendrintos 10 metų laisvės atėmimo bausmės. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, numatyta inkriminuojamos nusikalstamos veikos sankcijos vidurkyje.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad P. N. 2010-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir su 2007-10-16 nuosprendžiu subendrintos galutinės bausmės pabaiga yra 2020-01-15. Marijampolės pataisos namų duomenimis, P. N. likusi neatliktos bausmės dalis Å¡io nuosprendžio priėmimo dienai (2017-11-07) yra 2 metai 2 mėnesiai 8 dienos.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridedama 2010-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu neatlikta bausmė. Kadangi kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, teismas kardomosios priemonės suėmimo neskiria.P. N. gynė advokatė A. N.. Gynėja buvo paskirta BPK 51 straipsnio 3 dalies pagrindu teismo iniciatyva. Šiuo atveju, išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek BPK garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, nes jis atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Todėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo P. N. nepriteisiamos (BPK 106 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297s, 303-305, 307, 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: P. N. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti 2010-01-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktÄ bausmę ir P. N. paskirti subendrintÄ 2 (dvejų) metų 10 (deÅ¡imt ) mėnesių ir 8 ( aÅ¡tuonių ) dienų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos- 2017-11-07.Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tikri ir nagrinėti, t. y., narkotines medžiagas – 0,0436 g heroino (0,015 g gryno heroino), saugomas Lietuvos teismo ekspertizės centre, paketo pakuotės dalis, folijos lankstinukus, saugomus Marijampolės pataisos namuose, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susijusių su bÅ«tinu gynėjo dalyvavimu nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ pirmosios instancijos teisme, iÅ¡ P. N. nepriteisti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Raimundas Krušinys