fc555b72-3327-4d39-b38e-2d38f9092c7d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1660-299/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01214-2016-9                                              Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.5.2.16.; 3.2.6.1 (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 17 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant ieškovui V.

J., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. J. ieÅ¡kinį atsakovui T. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.              IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu bei teismo posėdyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1189,63 € procesines palÅ«kanas, apskaičiuotas nuo 2014-04-04 iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurios turėtų bÅ«ti skaičiuojamos nuo priteistos skolos (11757,97 €) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 500 € advokato iÅ¡laidų.

Nurodo, kad Å ilutės rajono apylinkės teismas 2012-10-24 nuosprendžiu iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ (Nr.1-52-750/2012), kurioje atsakovas T. G. buvo kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 176 str. 1 d. padarymu, o nukentėjusiuoju pripažintas ieÅ¡kovas V. J..             Šiuo nuosprendžiu T. G. pripažintas kaltu pagal LR BK 176 str. ir dalies tenkintas nukentėjusiojo (ieÅ¡kovo) V. J. civilinis ieÅ¡kinys - priteista ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ T.

G. 5.597,92 Lt turtinės žalos ir 35.000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimui - viso 40.597,92 Lt (11.757,97 Eur). Nukentėjusysis V. J. Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 10 24 nuosprendį dalyje dėl priteistos turtinės ir neturtinės žalos kompensacijos išieškojimo pateikė vykdyti antstolės V. G. kontorai. Kadangi atsakovas Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-10-24 nuosprendį apskundė apeliacine tvarka, nuosprendžio vykdymas, o taip pat ir turtinės bei neturtinės žalos kompensacijos išieškojimas buvo sustabdytas.

Klaipėdos apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ apeliacine tvarka, 2013 02 14 nuosprendžiu panaikino Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 10 24 apkaltinamÄ jį nuosprendį ir priėmė naujÄ nuosprendį -T. G. iÅ¡teisino, nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, o V. J. civilinį ieÅ¡kinį paliko nenagrinėtu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2013 10 22 nutartimi panaikino apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir perdavė bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo Klaipėdos apygardos teismui.Klaipėdos apygardos teismas pakartotinai apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , 2014 04 04 nutartimi atmetė nuteistojo T.

G. apeliacinį skundÄ , todėl Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 10 24 nuosprendis liko nepakeistas ir pradėtas pakartotinai vykdyti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014 12 16 nutartimi atmetė atsakovo T. G. kasacinį skundÄ . Nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ ir teikiant V. J. ieÅ¡kinį, jame nebuvo pateiktas reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, kadangi tokios galimybės nenumato baudžiamÄ jį procesÄ reglamentuojančios teisės normos.

Tačiau, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civiliniu kodeksu (toliau - LR CK), taip pat Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, procesinės palÅ«kanos nuo baudžiamojoje byloje priteistų sumų gali bÅ«ti priteisiamos civilinio proceso tvarka.Taip pat ieÅ¡kovas nurodė, kad procesinių palÅ«kanų paskirtis - operatyvaus teismo sprendimo įvykdymo paskatinimas yra ypač aktualus Å¡iai bylai, kadangi iki Å¡iol , t.y., praėjus jau daugiau nei 2 metams po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, atsakovas yra ieÅ¡kovui sumokėjęs tik apie 520,00 Eur iÅ¡ priteistos 11.757,97 Eur sumos (tik kiek daugiau nei 4 procentus).Nors procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos skaičiuojamos nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, ieÅ¡kovas Å¡ias palÅ«kanas skaičiuoja nuo teismo sprendimo, kuriuo jam priteista turtinė ir neturtinė žala, įsiteisėjimo, t.y., nuo 2014 04 04 (Klaipėdos apygardos teismui priėmus nutartį atmesti atsakovo apeliacinį skundÄ ).Nuo ieÅ¡kovo naudai priteistos ir negrÄ Å¾intos 11.185,31 Eur sumos skaičiuojamos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos sudaro:- 559,27 Eur per vienerius metus (11.185,31 Eur x 0,05);- 46,61 Eur per vienÄ mėnesį (559,27 Eur /12);-1,53 Eur per vienÄ dienÄ (559,27 Eur/365).Nuo 2014-04-04 iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo yra praėję 2 metai (559,27 x 2 = 1.118,54 Eur), 1 mėnuo (46,61 Eur) ir 16 (1,53 x 16 = 24,48 Eur) dienų.

Už nurodytÄ laikotarpį 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos sudaro 1.189,63 Eur (1.118,54 Eur + 46,61 Eur + 24,48 Eur). Å iÄ sumÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo.Be to, kadangi Å¡iuo metu nežinoma, kada atsakovas galutinai įvykdys ieÅ¡kovo naudai priimtÄ sprendimÄ , o procesinių palÅ«kanų paskirtis ir yra skolininko skatinimas operatyviai vykdyti sprendimÄ per visÄ jo vykdymo laikotarpį, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 11.757,97 Eur sumos nuo Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo iki teismo sprendimo (nuosprendžio) visiÅ¡ko įvykdymo dienos.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.1 d.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2012-10-24 Å ilutės r. apylinkės teismo nuosprendžiu atsakovas pripažintas kaltu pagal BK 176 str. 1 d. Be pagrindinės bausmės iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui buvo priteista turtinė bei neturtinė žala, viso 11757,97 €.

Å is nuosprendis įsiteisėjo 2014-04-04, Klaipėdos apygardos teismui atmetus atsakovo apeliacinį skundÄ . Kaip nurodo ieÅ¡kovas, atsakovas iÅ¡ priteistos sumos dalį skolos yra sumokėjęs, likusi nesumokėta skola lygi 11185,31 €. Nuosprendyje nebuvo priteistos procesinės palÅ«kanos, kaip papildoma priemonė siekiant užtikrinti operatyvų skolos grÄ Å¾inimÄ , todėl Å¡ios procesinės palÅ«kanos priteistinos nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tÄ aplinkybę, kad atsakovas dalį skolos iki ieÅ¡kinio padavimo dienos, ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino, o ieÅ¡kovas paskaičiavo procesines palÅ«kanas nuo priteistos skolos konkrečia suma (1189,63 €), todėl reikalavime dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos, kurios skaičiuotinos ne nuo visos priteistos sumos, o nuo negrÄ Å¾intos sumos ieÅ¡kinio padavimo metu (11185,31 €) nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 500,00 € advokato iÅ¡laidų ieÅ¡kovui ir 27 € žyminio mokesčio bei ir 6,32 € paÅ¡to iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ viso 33,32 € į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.1 d., 96 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 270 str., n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1189,63 € paskaičiuotų palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos skolos (11185,31 €) skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2016-05-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 500 € bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 33,32 € bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai. KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                               Irena Vilkienė