fc54e22b-c41b-4efd-86c0-be5a1a4685f0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-4360-201/2015(Proceso Nr. 4-06-3-00871-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15052202635KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 23 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi Plungės rajone, Lietuvos Respublikos pilietė, profesinio – techninio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka nebausta, n u s t a t ė:V. D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2015-10-05, 18.50 val., jos nepilnametė dukra E. D., gim. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Iki“, esančioje Vingio g. 14, Klaipėdoje, pavogė prekių 9,94 Eur vertės, tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Taip V. D. nepanaudojo tėvų valdžiÄ prižiÅ«rint savo vaikÄ ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.V. D. pripažino padariusi pažeidimÄ .Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens pasiaiÅ¡kinimu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, daiktų paėmimo katu, vaiko perdavimo ir priėmimo katu, E. D. paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga. LR CK 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir bÅ«ti atsakingiems už jų auklėjimÄ ir raidÄ , rÅ«pintis savo vaikų sveikata, rÅ«pintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sÄ lygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus.

Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigÄ tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad V. D., privalėdama diegti savo dukrai teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jį nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, Å¡iÄ tėvų valdžiÄ Ä¯gyvendina nepakankamai atsakingai. Å is V. D. pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.

V. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebausta, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus minėtas aplinkybes, V. D. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. sankcijoje – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 3024 str. 1 d., 2 d.n u t a r i a :V. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                               Adolfina Simaitienė