Legislator Case Law & Legislation
fc543824-e50d-4eb7-aa92-365228c0a41c AI generated

fc543824-e50d-4eb7-aa92-365228c0a41c · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number fc543824-e50d-4eb7-aa92-365228c0a41c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią sudaro kolegijos pirmininkas teisėjas A. P., kolegijos teisėjai Irma Čuchraj, Rimvida Zubernienė, kolegijos posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo

Legislator headnote

AI generated

fc543824-e50d-4eb7-aa92-365228c0a41c · Klaipėdos apygardos teismas: ieškovas A. O. 2010-08-05 su ieškiniu ir 2010-08-17 su papildomu ieškiniu kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš Lietuvos Respublikos Vyriausybės turtinę ir neturtinę žalą dėl neteisėtų procesinių prievartos priemonių pritaikymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėja J

Pranešėjas A. P. Civilinė byla Nr. 2S-1743-538/2010

Teisėja G. G. Procesinio sprendimo kategorija

106.4; 122.4;

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gruodžio

29 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią sudaro kolegijos pirmininkas teisėjas A. P., kolegijos teisėjai Irma Čuchraj, Rimvida Zubernienė, kolegijos posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo

A. O. atskirąjį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. O. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikos Vyriausybei dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas A. O. 2010-08-05 su ieškiniu ir 2010-08-17 su papildomu ieškiniu kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš Lietuvos Respublikos Vyriausybės turtinę ir neturtinę žalą dėl neteisėtų procesinių prievartos priemonių pritaikymo.

Tauragės rajono apylinkės teismas 2010-08-18 nutartimi atsisakė priimti ieškovo A. O. 2010-08-05 ir 2010-08-17 ieškinius, kaip neteismingus Tauragės rajono apylinkės teismui. Nurodė, kad ši byla neteisminga Tauragės rajono apylinkės teismui, kadangi iš prie pareiškimo prijungtų dokumentų matyti, kad atsakovės Lietuvos Respublikos

Vyriausybės buveinės adresas Gedimino pr. 11, Vilniaus m. Ieškinys dėl turtinės žalos priteisimo turi būti pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę.

Atskiruoju skundu ieškovas A. O. prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-08-18 nutartį. Nurodo, kad ieškinys vadovaujantis CPK 30 str. 6 d. turi būti nagrinėjamas pagal ieškovo gyvenamąją vietą arba buveinę. Kadangi ieškovo gyvenamoji vieta yra Tauragės mieste, todėl ieškinys yra pareikštas Tauragės rajono apylinkės teismui.

Atskirasis skundas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas ieškiniais prašo priteisti turtinę žalą padarytą asmens turtui ir neturtinę žalą atsiradusią dėl neteisėto procesinės prievartos priemonių pritaikymo.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. CPK yra numatytos taisyklės, pagal kurias nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. CPK 30 straipsnyje išvardyti atvejai, kai ieškovas turi teisę pasirinkti vieną iš galimų teismų. Teismingumas ieškovo pasirinkimu nustatomas bylose, kuriose yra ginamos ypač reikšmingos ieškovo teisės ir interesai, todėl ieškovui taikomos tam tikros lengvatos, kad jis galėtų ekonomiškiau ir operatyviau įgyvendinti teisę kreiptis dėl teisminės gynybos. Ieškiniai dėl žalos, padarytos asmenų turtui, gali būti pareiškiamas pagal ieškovo gyvenamąją vietą (buveinę) arba žalos padarymo vietą (CPK 30 str. 6 d.), ieškiniai dėl žalos, atsiradusios dėl neteisėto nuteisimo, neteisėto suėmimo kardomosios priemonės taikymo tvarka, neteisėto sulaikymo, neteisėto procesinės prievartos priemonių pritaikymo, neteisėtos administracinės nuobaudos – arešto – paskyrimo, taip pat dėl žalos, atsiradusios dėl neteisėtų teisėjo ar teismo veiksmų nagrinėjant civilinę bylą, gali būti pareiškiamas pagal ieškovo gyvenamąją vietą (CPK 30 str. 7 d.).

Nagrinėjamu atveju, ieškinių padavimo teismui metu ieškovas gyveno Stoties g. 47-5, Tauragėje, todėl pirmosios instancijos teismas, nepagrįstai atsisakė priimti ieškovo ieškinius, taip pažeisdamas bendrojo teritorinio teismingumo taisykles.

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė procesinės teisės normas, todėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-08-18 nutartis naikintina ir ieškinių priėmimo klausimas grąžintinas Tauragės rajono apylinkės teismui nagrinėti iš naujo (CPK 337 str. 3 p.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 336-339 str., n u t a r i a :

Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 18 d. nutartį panaikinti ir ieškinių priėmimo klausimą grąžinti Tauragės rajono apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.

Kolegijos pirmininkas

A. P.

Kolegijos teisėjos Irma Čuchraj

Rimvida Zubernienė