fc535dde-e918-406e-81d2-af2c69fc3fc1 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr. 2-7935-889/2011(Proceso Nr. 2-06-3-06200-2011-3) Procesinio sprendimo kategorija (S) 129.4. KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužes 16 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Milda Valiulyte, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal pareiškejo antstolio A. S. pareiškima suinteresuotiems asmenims (skolininkui) R. B., (išieškotojui) R. R., del vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e: pareiškejas antstolis A. S. pareiškimu kreipesi i teisma, prašydamas priteisti iš išieškotojo R.
Legislator headnote
AI generatedfc535dde-e918-406e-81d2-af2c69fc3fc1 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Bylos duomenimis nustatyta, kad 2009-03-19 antstolis pradejo vykdyti iÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kotojo priimta vykdyti teismo nutarti del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo skolininkui. Sprendimu vykdymo instrukcijos 7 punktas numato, kad kai laikinosios pasaugos priemones taikomos Å¡alies iniciatyva, vykdymo iÅ¡laidas apmoka Å¡i Å¡alis. Vykdymo veiksmai atliekami po to, kai iÅ¡ieÅ¡kotojas sumoka už ju atlikima, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡ieÅ¡kotojo ir antstolio susitarimu instrukcijoje nustatyta tvarka mokejimas už vykdymo veiksmu atlikima yra atidedamas.
Full text
Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-7935-889/2011(Proceso Nr. 2-06-3-06200-2011-3) Procesinio sprendimo kategorija (S) 129.4. KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužes 16 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Milda Valiulyte, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal pareiškejo antstolio A. S. pareiškima suinteresuotiems asmenims (skolininkui) R. B., (išieškotojui) R. R., del vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e: pareiškejas antstolis A. S. pareiškimu kreipesi i teisma, prašydamas priteisti iš išieškotojo R.
R. 573,48 Lt vykdymo iÅ¡laidu. Nurodo, kad vykdomojoje byloje Nr. 0010/09/01802 ivykde Klaipedos miesto apylinkes teismo nutarti Nr. 2-4313-122/2009 del laikinuju apsaugos priemoniu â areÅ¡to â taikymo skolininko R. B. turtui iÅ¡ieÅ¡kotojo R. R. reikalavimams užtikrinti. Kai laikinosios apsaugos priemones taikomos Å¡alies iniciatyva, vykdymo iÅ¡laidas apmoka Å¡i Å¡alis, todel iÅ¡ieÅ¡kotojui iÅ¡siustas siulymas del vykdymo iÅ¡laidu sumokejimo. IÅ¡ieÅ¡kotojas per nustatyta termina vykdymo iÅ¡laidu nesumokejo.PareiÅ¡kimas del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo nagrinejamas nepraneÅ¡us proceso dalyviams (CPK 593 str. 3 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiulymo del vykdymo iÅ¡laidu sumokejimo, suinteresuotas asmuo ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. isakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimu vykdymo instrukcijos 52 straipsnis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2009-03-19 antstolis pradejo vykdyti iš išieškotojo priimta vykdyti teismo nutarti del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo skolininkui. Sprendimu vykdymo instrukcijos 7 punktas numato, kad kai laikinosios pasaugos priemones taikomos šalies iniciatyva, vykdymo išlaidas apmoka ši šalis. Vykdymo veiksmai atliekami po to, kai išieškotojas sumoka už ju atlikima, išskyrus atvejus, kai išieškotojo ir antstolio susitarimu instrukcijoje nustatyta tvarka mokejimas už vykdymo veiksmu atlikima yra atidedamas.
Iš šios nuostatos akivaizdu, kad antstoliui moketina vykdymo išlaidu suma tokiu atveju apskaiciuojama jau prieš pradedant vykdymo veiksmus. Byloje nera duomenu, kad išieškotojas butu sumokejes antstoliui vykdymo išlaidas už pateikta vykdyti nutarti del laikinuju apsaugos priemoniu, ar ju mokejimas butu atidetas. Vykdomoji byla 2011-03-14 antstolio patvarkymu buvo užbaigta. Pateikdamas teismui pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš išieškotojo, antstolis siekia igyvendinti jo teise i vykdymo išlaidu atlyginima.Išieškotojas turi sumoketi visas vykdymo išlaidas, tarp ju ir atlyginima antstoliui už vykdomojo dokumento ivykdyma (Sprendimu vykdymo instrukcijos 7 p., 49 p.).
Antstolis                   2011-03-14 suraše siulyma išieškotojui del 573,48 Lt vykdymo išlaidu sumokejimo per 5 dienas nuo siulymo iteikimo dienos. Siulymas išieškotojui iteiktas 2011-04-14 pasirašytinai (v.b. l. 100-101). Išieškotojas per antstolio nurodyta termina vykdymo išlaidu nesumokejo. Prašomas priteisti 573,48 Lt vykdymo išlaidu dydis paskaiciuotas pagal atliktu vykdymo veiksmu kieki ir Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytus tokiu vykdymo veiksmu ikainius, indeksuotas neviršijant vykdomojo dokumento ivykdymo metu nustatyto ketvircio vartojimo kainu indekso.
Duomenu, kad išieškotojas butu sumokejes priskaiciuotas 573,48 Lt vykdymo išlaidas byloje nera, del ko antstolio teisetas ir pagristas pareiškimas yra tenkintinas (CPK 611 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r e: pareiškima tenkinti.Priteisti iš R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 573,48 Lt vykdymo išlaidu antstoliui A. S..Nutarciai isiteisejus gražinti antstoliui A. S. vykdomaja byla Nr. 0010/09/01802.Nutartis gali buti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.
Teiseja                                                                                                           Milda Valiulyte