Legislator Case Law & Legislation
fc528a7d-d7e3-4cad-a4fc-8a77c02a4e96 AI generated

fc528a7d-d7e3-4cad-a4fc-8a77c02a4e96 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number fc528a7d-d7e3-4cad-a4fc-8a77c02a4e96
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2012 m. gegužės 16 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo (atsakovo) V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo, susipažinęs su civilinės bylos Nr. 2-343-308/2012 medžiaga,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas (atsakovas) V. V. pateikė praÅ¡ymÄ atnaujinti civilinę bylÄ Nr. 2-975-547/2010.2012-03-19 nutartyje buvo nurodyti Å¡io praÅ¡ymo trÅ«kumai ir nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. 2012-03-19 nutartį pareiÅ¡kėjas gavo asmeniÅ¡kai, trÅ«kumų Å¡alinimo terminas baigėsi 2012-04-04.PareiÅ¡kėjas į nutartį neatsiliepė (trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti), todėl praÅ¡ymas dėl proceso atnaujinimo laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui LR CPK 115 str. 3 d. numatytu pagrindu.Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nesprendžiamas, nes jis nebuvo sumokėtas.Vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3, 5 d., 290, 291 str. teismasn u t a r ė :PraÅ¡ymÄ dėl bylos (proceso) atnaujinimo laikyti nepaduotu.PraÅ¡ymas ir jo priedai ne vėliau kaip penkias darbo dienas turi bÅ«ti įteikti arba iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Legislator headnote

AI generated

fc528a7d-d7e3-4cad-a4fc-8a77c02a4e96 · Varėnos rajono apylinkės teismas: gegužės 16 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo (atsakovo) V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo, susipažinęs su civilinės bylos Nr. 2-343-308/2012 medžiaga,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas (atsakovas) V. V. pateikė praÅ¡ymÄ atnaujinti civilinę bylÄ Nr. 2-975-547/2010.2012-03-19 nutartyje buvo nurodyti Å¡io praÅ¡ymo trÅ«kumai ir nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. 2012-03-19 nutartį pareiÅ¡kėjas gavo asmeniÅ¡kai, trÅ«kumų Å¡alinimo terminas baigėsi 2012-04-04.PareiÅ¡kėjas į nutartį neatsiliepė (trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti), todėl praÅ¡ymas dėl proceso atnaujinimo laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui LR CPK 115 str. 3 d. numatytu pagrindu.Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nesprendžiamas, nes jis nebuvo sumokėtas.Vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3, 5 d., 290, 291 str. teismasn u t a r ė :PraÅ¡ymÄ dėl bylos (proceso) atnaujinimo laikyti nepaduotu.PraÅ¡ymas ir jo priedai ne vėliau kaip penkias darbo dienas turi bÅ«ti įteikti arba iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2012 m. gegužės 16 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo (atsakovo) V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo, susipažinęs su civilinės bylos Nr. 2-343-308/2012 medžiaga,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas (atsakovas) V. V. pateikė praÅ¡ymÄ atnaujinti civilinę bylÄ Nr. 2-975-547/2010.2012-03-19 nutartyje buvo nurodyti Å¡io praÅ¡ymo trÅ«kumai ir nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. 2012-03-19 nutartį pareiÅ¡kėjas gavo asmeniÅ¡kai, trÅ«kumų Å¡alinimo terminas baigėsi 2012-04-04.PareiÅ¡kėjas į nutartį neatsiliepė (trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti), todėl praÅ¡ymas dėl proceso atnaujinimo laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui LR CPK 115 str. 3 d. numatytu pagrindu.Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nesprendžiamas, nes jis nebuvo sumokėtas.Vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3, 5 d., 290, 291 str. teismasn u t a r ė :PraÅ¡ymÄ dėl bylos (proceso) atnaujinimo laikyti nepaduotu.PraÅ¡ymas ir jo priedai ne vėliau kaip penkias darbo dienas turi bÅ«ti įteikti arba iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas)Kopija tikra: Teisėjas                                                    Kęstutis Lukošiūnas