fc512f5b-2d8f-4e92-aa72-397866338151 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

(S) NUTARIMAS 2013 m. sausio 15 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio t. paž. bylÄ , kurioje K. J.,gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos,darbo vieta – nedirba, mokosi (duomenys neskelbtini),Å¡eiminė padėtis – nevedęs,gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistumas – neteistas, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                           n u s t a t ė :

  K. J. 2012 m. gruodžio 25 d. 16:15 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytÄ reikalavimÄ . Pažeidėjas savo kaltę dėl inkriminuotų pažeidimų pripažįsta visiÅ¡kai, nurodo, jog tÄ dienÄ pasiėmęs tėvo automobilį iÅ¡važiavo pasivažinėti po (duomenys neskelbtini), po (duomenys neskelbtini), kur ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

Vairuotojo pažymėjimo tuo metu neturėjo, jį gavo tik 2013 m. sausio 9 d. TÄ dienÄ irgi važinėjo užsiklijavęs M raidę, tik be tėvo. Dėl pažeidimo gailisi.Be visiÅ¡ko kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 5), kuriame fiksuotas pažeidimas; tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 8-9), jog 2012-12-25 (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdę automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nai nustatė, kad jį vairuojantis K.

J. neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 128 str. 1 d. - transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemonių. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padaręs pažeidimus prisipažįsta visiÅ¡kai ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ K. J. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, tuo metu, kai padarė pažeidimÄ , po kelių savaičių gavo vairuotojo pažymėjimÄ ), į asmenybę (jauno amžiaus, mokosi, neteistas, nebaustas administracine tvarka), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam parenkama nuobauda – bauda, nuobaudos dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose.

Pagrindų, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti ATPK 301 str., nėra. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 128 str. 1 d., 286-288 str.,               n u t a r i a :              K. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

        Teisėjas                           parašas                          Virginijus Skaraitis